(no subject)
May. 25th, 2011 12:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_shttp://www.iriney.ru/sects/okolopravo/012.htm
антисектантский православный сайт против всякой духовности и прочей ебанутости.
В попытке раскритиковать деятельность домашних акушерок и прочего ходят буквально по краю:
Просто здравомыслие на грани фола, я б сказал. Этак можно и веру потерять, с таким-то рациональным подходом.
антисектантский православный сайт против всякой духовности и прочей ебанутости.
В попытке раскритиковать деятельность домашних акушерок и прочего ходят буквально по краю:
Бывает, что «православная» мама чересчур не сокрушается, что ее малыш погиб из-за неоказания помощи в домашних условиях: мол, это был Божий ребенок, теперь будет за нас молитвенником на Небесах ... если младенец погибает, то это значит он сам «захотел уйти, надо было дать ему уйти»
Просто здравомыслие на грани фола, я б сказал. Этак можно и веру потерять, с таким-то рациональным подходом.
no subject
Date: 2011-05-25 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-25 07:00 pm (UTC)Однако ж "коммон сенс" подсказывает, что лечиться у заклинателей духов и единителей с природой более опасно, чем у врачей-убийц с классическим бездуховно-медицинским образованием.
Статистикой, однако ж, не владею. А в ней всё и дело, и я вполне допускаю, что в некоторых местах и в некоторые времена безопаснее статистически рожать дома и без врачебной помощи.
Вот, правда, проскакивало тут в ЖЖ, что вроде б в Нидерландах, где общепринято и в чем-то навязано рожать дома, более высокая детская смертность, чем в других странах. Им там, впрочем, виднее - может, они всячески за естественный отбор и здоровое потомство, я судить не берусь.
no subject
Date: 2011-05-25 07:05 pm (UTC)За коммон сенсом лежит жизненный опыт, на котором базируется определенное жизненное мировоззрение, в русле которого делаются определенные жизненные выборы.
В тех же Нидерландах как раз та же статистика говорит, что у рожающих дома (среди которых значительной частью идут женщины неблагополучные) более низкая детская смертность и более низкое количество послеродовых осложнений. Подробности можно уточнить у пользователя
no subject
Date: 2011-05-25 07:18 pm (UTC)коммон сенс нынче один - работает то, что проверено практически и статистически, желательно еще подкрепленное хорошей теорией, но если даже и без теорий, то хотя бы проверено. Двойным слепым методом, рядом независимых исследователей итд итп.
Остальное - либо заведомая туфта, либо серая зона, заведомо состоящая из 99% туфты.
У ЭТИХ сторонников естественности как правило нет ничего кроме мистико-магического мышления на грани бреда
Вот почитайте первый пост - http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.privivkam.net%2Fiv%2Fviewtopic.php%3Ff%3D10%26t%3D9315&text=http%3A%2F%2Fwww.privivkam.net%20%D0%BC%D0%BE%D1%8F%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%20%D0%BA%D1%81%20jester&l10n=ru&sign=333fb7016c2b8e1a78f538dd4cb4beeb&keyno=0 - с первого раза сдохнуть не получилось, но после всего испытанного снова мечты о "соло-родах". "Мне… нельзя в роддом".
Не знаю кто там прав насчет Нидерландов, но там хоть беременность ведут, и проблематичные рожают в больнице с врачами. А ЭТИ просто от врачей бегают и самопальные акушерки им в этом помогают.
no subject
Date: 2011-05-25 07:34 pm (UTC)У него совесть лучше? Он меньше будет свою жопу прикрывать, если что случится? Он более ответственно к делу подходит?
Опять же, положим, лично я в медицине ничего не понимаю. Какой квалифицированный выбор в этой ситуации я могу сделать кроме как довериться традиционной западной научной? Может, мне самому на себе
надо эксперименты поделать, чтобы выяснить, какая методика лучше работает? Т.е. медицину мне выучить слабо, а вот разбираться что лучше работает - поедание таблеток или питие мочи - так это я запросто?
no subject
Date: 2011-05-25 07:50 pm (UTC)Почему смерти в больнице не обсуждает никто, кроме пострадавших родителей, а смерти не в больнице - истерика на пол интернета среди людей, которые не имеют никакого отношения к пострадавшим?
Я вот в медицине кое-что понимаю. И свои выборы я делаю исходя из этого своего понимания. И далеко не всегда они будут в пользу врачей и больниц.
И теперь мне - взрослому дееспособному человеку - позволить кому-то за меня решать, что мне лучше? И принуждать меня к этому пониманию лучшести?
no subject
Date: 2011-05-25 07:57 pm (UTC)Тем, что опирается на научно проверенные методики, а не на высосанные из дуновения ветра в голове откровения.
* Почему смерти в больнице не обсуждает никто, кроме пострадавших родителей, а смерти не в больнице - истерика на пол интернета среди людей, которые не имеют никакого отношения к пострадавшим?
Потому что во втором случае были проигнорированы сертифицированные специалисты. При этом я уверен на 200% что эти специалисты очень хорошо умеют прятать концы в воду и прикрывать преступный непрофессионализм друг друга. Что не отменяет.
* Я вот в медицине кое-что понимаю. И свои выборы я делаю исходя из этого своего понимания. И далеко не всегда они будут в пользу врачей и больниц.
Ну так я тоже без крайней необходимости в больницу не побегу. Но альтернативы с альтернативными лекарями и природными родами (абстрактно говоря в моём случае) тут нет.
* И теперь мне - взрослому дееспособному человеку - позволить кому-то за меня решать, что мне лучше? И принуждать меня к этому пониманию лучшести?
Я думаю на самом деле это очень сложный вопрос. Я не знаю на него ответа и не являюсь сторонником ни крайних репрессионных, ни крайних либеральных тут подходов. Не потому, что умеренный центрист, а просто потому что не знаю. Но дееспособность человека я считаю не универсальной и не всегда применимой. Другое дело, что допустимый подход - "раз так хочет - пусть дохнет, и да восторжесвуют права личности". Но опять же я не сторонник этого подхода.
no subject
Date: 2011-05-25 08:08 pm (UTC)Хотите лечиться самостоятельно - сами себе и оплачивайте больничный + любые возможные последствия от лечения. К примеру.
Вот и вся дееспособность. На практике-то.