(no subject)
Mar. 19th, 2011 08:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sВремя от времени случалось обсуждать тему об отсутствии в языке правильных, общепринятых слов для обсуждения национальных (скажем) свойств, будь то свойства генетически обусловленные, социально обусловленные, историчски ли обусловленые. Конечно, не все согласятся, что таковые вообще наличествуют, а особенно когда речь идет о качествах отрицательных, да еще примененных, не дай бог, к твоей собственной национальности, а то и через это и к тебе лично, но при этом возражения порой идут на уровне "как вы можете говорить, что цыгане-конокрады, когда есть такие замечательные цыгане, ага". Также известно, что не все мужчины - грабители и убийцы, но если темной ночью где-нибудь в России (а не, скажем, в Израиле) навстречу вам движется группа девушек, от нее можно ожидать куда меньше неприятностей, чем от группы юношей. Возможно, это рассуждение покажется кому-то сексистским. ОК.
Но я вообще хотел о других проблемах языка поговорить. Отсутствуют в языке, в культуре, нормальные слова для обсуждения людей со сдвигами, психически ненормальных. Потому как во-первых ненормальным у нас считается лишь тот, кто нуждается в лечении (и кого медицина умеет и хочет лечить, либо кого она вынуждена изолировать), а тот, кто более-менее успешно функционирует, зарабатывает деньги итд итп. чуть ли не заведомо нормален, какую б пургу он не нёс (пока сам к врачу не приползет).
Да и ставить диагноз "заочно", да еще и не будучи психиатром - сие как бы выглядит ну очень некрасиво и абсолютно некомпетентно. А пожалуй еще и удобно - неприятного собеседника с отвратительными политическими взглядами и с какими-то заморочками в характере записать в психи.
И вот, в результате, когда перед тобой имеется собеседник то ли излишне акцентуированный, то ли с какими-то не поддающимися классификации, но хорошо различимыми задвигами, то ли с интеллектом внешние проявления которого напоминают идиотизм, то ли просто маловменяемый, то остается жевать сопли и не переходить на личности. Потому что есть лишь две альтернативы в языке - "нормальность" и фатальная ненормальность, уровня пациента клиники. Без полутонов.
Но я вообще хотел о других проблемах языка поговорить. Отсутствуют в языке, в культуре, нормальные слова для обсуждения людей со сдвигами, психически ненормальных. Потому как во-первых ненормальным у нас считается лишь тот, кто нуждается в лечении (и кого медицина умеет и хочет лечить, либо кого она вынуждена изолировать), а тот, кто более-менее успешно функционирует, зарабатывает деньги итд итп. чуть ли не заведомо нормален, какую б пургу он не нёс (пока сам к врачу не приползет).
Да и ставить диагноз "заочно", да еще и не будучи психиатром - сие как бы выглядит ну очень некрасиво и абсолютно некомпетентно. А пожалуй еще и удобно - неприятного собеседника с отвратительными политическими взглядами и с какими-то заморочками в характере записать в психи.
И вот, в результате, когда перед тобой имеется собеседник то ли излишне акцентуированный, то ли с какими-то не поддающимися классификации, но хорошо различимыми задвигами, то ли с интеллектом внешние проявления которого напоминают идиотизм, то ли просто маловменяемый, то остается жевать сопли и не переходить на личности. Потому что есть лишь две альтернативы в языке - "нормальность" и фатальная ненормальность, уровня пациента клиники. Без полутонов.
no subject
Date: 2011-03-20 12:20 am (UTC)