недурственно
Nov. 7th, 2009 03:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_shttp://realis.org/index.php?option=com_content&task=view&id=70&Itemid=48
Верующий ученый (биолог) даёт научный обзор креационизма как науки (в основном, устраивает креационизму натуральный погром).
Пока прочитал меньшую часть, и вообще я пока не решил, что я обо всём этом думаю, но статья мощна и может быть познавательна с разных точек зрения и по разным причинам (*).
Рекомендую, в общем.
(via ru_antireligion)
(*) Мне, к примеру, как раз научная критика креационизма всерьёз неинтересна, и я также не очень вижу смысл в погружении в популярно изложенные частные детали и проблемы той или иной науки или теории, как теории эволюции, о которой я не имею достаточно серьезного представления даже как непрофессионал. То есть, вообще интересно почитать что-то вглубь по биологии, но специально вдаваться в частные очень проблемы эволюционной теории в контексте её критики креационистами, не зная популярно многих вещей более общего плана, мне как непрофессионалу вообще можно только ради праздного любопытства, даже не для самообразования.
Верующий ученый (биолог) даёт научный обзор креационизма как науки (в основном, устраивает креационизму натуральный погром).
Пока прочитал меньшую часть, и вообще я пока не решил, что я обо всём этом думаю, но статья мощна и может быть познавательна с разных точек зрения и по разным причинам (*).
Рекомендую, в общем.
(via ru_antireligion)
(*) Мне, к примеру, как раз научная критика креационизма всерьёз неинтересна, и я также не очень вижу смысл в погружении в популярно изложенные частные детали и проблемы той или иной науки или теории, как теории эволюции, о которой я не имею достаточно серьезного представления даже как непрофессионал. То есть, вообще интересно почитать что-то вглубь по биологии, но специально вдаваться в частные очень проблемы эволюционной теории в контексте её критики креационистами, не зная популярно многих вещей более общего плана, мне как непрофессионалу вообще можно только ради праздного любопытства, даже не для самообразования.
Зволюционистский креационизм
Date: 2009-11-07 05:14 pm (UTC)в научном журнале см. http://www.landesbioscience.com/journals/cc/article/4557
перепечатка http://www.machanaim.org/philosof/nauka-rel/universal_genome.htm
перевод на русский http://www.machanaim.org/philosof/nauka-rel/evolution.htm
Было бы очень интересно получить ваше мнение и критику
Re: Зволюционистский креационизм
Date: 2009-11-07 07:09 pm (UTC)там выше под звёздочкой написано о том, почему.
мнение: не заинтересовало. Объяснять долго и сложно, поскольку мнение. Но вкратце - не качественный материал. Ни слова о том, как современная наука объясняет поднятые проблемы (вот хотя бы образования глаза), ни единой попытки проверить гипотезу (или же автор - скромный учитель в школе?).
Re: Зволюционистский креационизм
Date: 2009-11-07 07:41 pm (UTC)задам ему вопрос
Буду благодарен за еще вопросы с вашей стороны
no subject
Date: 2009-11-07 08:20 pm (UTC)Просить вопросов человека, не имеющего даже однокурсного университетского биологического образования - это же катастрофическое фричество.
Добро бы новая физическая теория - это порой и школьник может разделать под орех, но в биологии всё куда как зыбче и куда как более требует владения широчайшей базой данных.
no subject
Date: 2009-11-07 08:30 pm (UTC)Автор - профессор биологии Бостонского Университета, руководитель лаборатории генетики.
Статья для популярного изложения недоработана. я посылаю ему возмущенные отклики читателей, это заставляет его объяснить и доделать.
no subject
Date: 2009-11-07 08:55 pm (UTC)Re: Зволюционистский креационизм
Date: 2009-11-08 12:20 am (UTC)Re: Зволюционистский креационизм
Date: 2009-11-08 12:24 am (UTC)Дарвин и Ариэльский университет
Date: 2013-10-28 11:46 am (UTC)