О читалке PocketBook 301 plus
Sep. 8th, 2009 07:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_s
Итак, как и обещал, поговорим о недостатках этого незаурядного устройства.
usb и audio выход закрыты резиновой заглушкой, которую совсем не просто сковырнуть. Вернее, сковырнуть её просто, зацепившись ногтем за специальный паз, но этот паз как раз соверешнно не доступен, когда читалка помещена в футляр-обложку. Приходится поддевать заглушку отверткой, зубочисткой или тонкой скрепкой. Ногтя тут никак не хватает.
Кстати, об обложке из кожзаменителя. Само устройство имеет лёгкий пластиковый прорезинненый корпус, который с виду довольно хрупок, обложка же, будучи довольно твёрдой, явно обеспечивает ему существенную дополнительную защиту. Твёрдость эта не приходит даром - обложка почти такая же тяжелая, как само устройство. Смысл облегчения корпуса и одновременно утяжеления обложки не совсем ясен. Но, пусть так. Всё же вместе они чуток полегче, чем читалка Sony.
По мелочам. usb вход так "хорошо" утоплен в корпус, что далеко не каждый кабель может до него дотянуться. К примеру, мне пришлось неслабо подпиливать напильником пластиковую часть разъема usb-кабеля, который был в поставке с устройством, дабы он к нему подключился.
Мне еще было памятно великолепное качество отображения картинок на читалке Sony, поэтому захотелось посмотреть, каково оно на PocketBook. Качество было ужасным. Просто ужасным. Я даже загрузил картинку с плавным переходом от черного к белому, чтобы к своему ужасу убедиться, что около четверти наиболее ярких тонов вообще отображается в чистый белый цвет. Разгадка оказалась простой - у меня был выставлен "Enhanced" мод отображения картинок. Переход в "Normal" мод отображения картинок улучшил ситуацию, впрочем мой глаз человека, занимавшегося алгоритмами dithering-a, уловил некоторые грубые ошибки. Не суть - устойство это не для просмотра фотографий, в самом же деле, более того, при просмотре картинок в pdf в нём используются совершенно другие алгоритмы растрирования. Главное, что удалось увидеть - экран PocketBook даёт лишь 4 оттенка серого, против 8 у Sony, что резко ухудшает качество картинки. И тут мы подходим к главному.
Довольно тяжело было оценить, каким образом происходит растрирование шрифтов или масштабирование растрового djvu, используется ли, скажем, anti-alliasing (присутствующий в опциях настройки). Моё общее впечатление было не очень хорошим - как при просмотре pdf с векторными шрифтами, так и при просмотре djvu буквы выглядели довольно таки угловатыми, с выщерблинами или лишними пикселами, не то чтоб это сильно мешало читать, но как бы немного мешало и отвлекало от читаемого текста. В целом создавалось впечатление (которое проверить без микроскопа трудно),
Описанные недостатки относятся не только к pdf, но и к чтению книжек в формате fb2.
По поводу anti-aliasing-а еще раз, опция его включения наличествует и когда она включена или выключена - результат отличается (я бы, впрочем, не сказал бы, что отличается именно по качеству). В любом случае, по качеству растрирования как букв, так и растровых pdf (сконвертированных из djvu, например), PocketBook очень слаб по сравнению с Sony. Дело ли тут в недостаточности 4-х аппаратных полутонов на экране,
ПС: в прошивке 301.12.6 обещают "поддержку контроллера Epson S1D13521 - 8 оттенков серого во всех режимах", но мне не удалось её почему-то пока поставить, да и есть ли у меня этот контроллер - большая загадка. Пока-что я вижу, что на некоторых сайтах pocketbook 301 plus заявлен как имеющий целых 16 оттенков серого, так вот, это не так, и это существенно не так.
Далее. Отдельные совсем уж мелкие недостатки софта серьезно ухудшают качество просмотра. К примеру, при пролистывании djvu формата отсутствует скролл-бар, указывающий положение просмотровой области (экрана) на оригинальной странице книги. Также при последнем page-down-e вниз на странице частенько возникает ситуация, когда показываются несколько последних строчек страницы и... большая часть экрана сверху заполнена уже прочитанным текстом. При чтении pdf это тоже мешало, но там некое подобие скрол-бар наличествовало, а также с ситацией помогали справляться специальные пунктирные линии, очерчивающие зону предыдущей изображенной страницы. При просмотре djvu этих пунктирных линий нет.
Что касается достоинств данного устройства - их действительно много, и о них вы можете прочитать в многочисленных обзорах. Лично я совсем не жалею о покупке, но... праздника не получилось.
UPD: макросъемка показала, что полутона всё-таки используются при отображении книг во всех форматах, хоть мне и казалось ошибочно, что используются лишь черные и белые пиксели.
no subject
Date: 2009-09-08 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-08 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-08 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-08 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-08 06:12 pm (UTC)Вот что с обычным LCD-монитором получается:
no subject
Date: 2009-09-08 07:02 pm (UTC)В общем, полутона определенно наличествуют во всех форматах.
no subject
Date: 2009-09-08 07:22 pm (UTC)всё-таки экран не светит, снимать его вблизи довольно неудобно.
Не порушится ink-screen жестким сканнерным излучением? ;-)
no subject
Date: 2009-09-08 07:32 pm (UTC)Сканер на 1200 dpi - тоже неплохой микроскоп, да.
Что-то сомневаюсь - что там излучение жестче, чем прямой солнечный свет; обычная палочка - люминесцентка, такая же, как в мониторах сбоку на подсветке. Это в ксероксах когда-то стояли ртутные лампы, от которых озончиком пахло ; )
no subject
Date: 2009-09-08 07:45 pm (UTC)