об изнасилованиях
Jan. 30th, 2009 08:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sПоразительно, как легко позиция "женщина не виновата" перетекает в позицию "гуляю где хочу с кем хочу там где хочу и раздетая одетая во что хочу".
Как легко убеждение, что изнасиловать пьяную женщину - преступление, перетекает в убеждение, что можно пить с кем попало, а обратное - домострой и варварство.
Народ даёт советы - мол, лучше не ходить по подворотням ночью - нет, блять, "кто вы такие чтобы советовать где мне лучше ходить, оправдатели насильников!?"
Рассуждают о виктимности отдельных женщин - снова оправдывают насильников, а тож. И конечно же, ни один мужик не знает, что такое виктимность в применении к себе - это же только женщин насилуют, а мужики никогда по зубам не получали, а если и получали, то в точности в соответствии со средней статистикой, ночами ходят ну совершенно как днём и оружия с собой для самообороны не носят.
Нет, какая же наглость - заявить, что там где мужчинам ходить еще можно, женщинам уже лучше нет. У нас же равенство прав, женщина ничем не хуже, так почему...
Итд итп.
Нет, может быть, это пишут отдельныедуры феминиздки, но такое впечатление, что позиция довольно распространённая.
И ведь, если какой-то идиот заплывёт подальше и утонет, то будет сам себе злобный буратино, но если женщина сама нарвётся (я не говорю, что так бывает всегда), то не смейте говорить, что она в чем-то виновата, ибо это - оправдание преступника.
Отдельным пунктом - феномен ощущения собственной виноватости женщиной - это что-то, кажется, на уровне подсознательном, то ли культурный феномен, то ли даже и биологический. Поэтому понятно, что если от этого ощущения как-то удалось избавиться, то все попытки поговорить о виктимности и технике безопасности опять же будут восприниматься в штыки - ибо ассоциируются с возвратом к комплексам собственной вины.
(по прочтении дискуссий у аввы и мухоёлки)
Как легко убеждение, что изнасиловать пьяную женщину - преступление, перетекает в убеждение, что можно пить с кем попало, а обратное - домострой и варварство.
Народ даёт советы - мол, лучше не ходить по подворотням ночью - нет, блять, "кто вы такие чтобы советовать где мне лучше ходить, оправдатели насильников!?"
Рассуждают о виктимности отдельных женщин - снова оправдывают насильников, а тож. И конечно же, ни один мужик не знает, что такое виктимность в применении к себе - это же только женщин насилуют, а мужики никогда по зубам не получали, а если и получали, то в точности в соответствии со средней статистикой, ночами ходят ну совершенно как днём и оружия с собой для самообороны не носят.
Нет, какая же наглость - заявить, что там где мужчинам ходить еще можно, женщинам уже лучше нет. У нас же равенство прав, женщина ничем не хуже, так почему...
Итд итп.
Нет, может быть, это пишут отдельные
И ведь, если какой-то идиот заплывёт подальше и утонет, то будет сам себе злобный буратино, но если женщина сама нарвётся (я не говорю, что так бывает всегда), то не смейте говорить, что она в чем-то виновата, ибо это - оправдание преступника.
Отдельным пунктом - феномен ощущения собственной виноватости женщиной - это что-то, кажется, на уровне подсознательном, то ли культурный феномен, то ли даже и биологический. Поэтому понятно, что если от этого ощущения как-то удалось избавиться, то все попытки поговорить о виктимности и технике безопасности опять же будут восприниматься в штыки - ибо ассоциируются с возвратом к комплексам собственной вины.
(по прочтении дискуссий у аввы и мухоёлки)
Re: примечание
Date: 2009-01-31 09:09 pm (UTC)Относительно "всех мужчин". Наверно, каждый раз нужно уточнять: "до момента появления статей Джона Стюарта Милля, мужчины считали нужным унижать женщин":) А то многие обижаются.
Re: примечание
Date: 2009-01-31 09:30 pm (UTC)Я немножко запутался в нашей беседе, уж простите тупого необразованного самца.
Но в принципе, поскольку уж вы вроде бы декларировали в соседнем треде, что женщины ничуть физически не слабее мужчин, то я не считаю возможным говорить о том, где кончаются неоправданные шовинистические обобщения и начинаются оправданные. На всякий случай, к изложенному вами закавыченному мнению шовинистов я по большей части не присоединяюсь.
> А то многие обижаются.
Вас положение должно обязывать. Вы же не какая-нибудь мужская шовинистическая свинья, а феминистка, т.е. борец за
привелегииравенство женщин и мужчин. И вдруг какие-то мужененавистнические сексистские обобщения... Сторонний наблюдатель может решить, что у этих феминисток что-то не совсем то на уме, что они обычно декларируют.Re: примечание
Date: 2009-01-31 09:36 pm (UTC)Нужно было, наверно, прояснить: разница в физической силе есть, но от природы она значительно меньше, чем принято считать; кроме того, женщины более выносливы.
Я не считаю, что у женщин должны быть какие-то особые привилегии. Не знаю, почему вы так решили. У вас специфическое понятие о феминистках.
Re: примечание
Date: 2009-01-31 09:48 pm (UTC)Нет, не то чтоб я всерьез про привелегии, я просто считал, что феминистки против сексистских обобщений по факту того, что они за равенство полов. Возможно, я неправ, проассоциировав первое со вторым.