об изнасилованиях
Jan. 30th, 2009 08:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sПоразительно, как легко позиция "женщина не виновата" перетекает в позицию "гуляю где хочу с кем хочу там где хочу и раздетая одетая во что хочу".
Как легко убеждение, что изнасиловать пьяную женщину - преступление, перетекает в убеждение, что можно пить с кем попало, а обратное - домострой и варварство.
Народ даёт советы - мол, лучше не ходить по подворотням ночью - нет, блять, "кто вы такие чтобы советовать где мне лучше ходить, оправдатели насильников!?"
Рассуждают о виктимности отдельных женщин - снова оправдывают насильников, а тож. И конечно же, ни один мужик не знает, что такое виктимность в применении к себе - это же только женщин насилуют, а мужики никогда по зубам не получали, а если и получали, то в точности в соответствии со средней статистикой, ночами ходят ну совершенно как днём и оружия с собой для самообороны не носят.
Нет, какая же наглость - заявить, что там где мужчинам ходить еще можно, женщинам уже лучше нет. У нас же равенство прав, женщина ничем не хуже, так почему...
Итд итп.
Нет, может быть, это пишут отдельныедуры феминиздки, но такое впечатление, что позиция довольно распространённая.
И ведь, если какой-то идиот заплывёт подальше и утонет, то будет сам себе злобный буратино, но если женщина сама нарвётся (я не говорю, что так бывает всегда), то не смейте говорить, что она в чем-то виновата, ибо это - оправдание преступника.
Отдельным пунктом - феномен ощущения собственной виноватости женщиной - это что-то, кажется, на уровне подсознательном, то ли культурный феномен, то ли даже и биологический. Поэтому понятно, что если от этого ощущения как-то удалось избавиться, то все попытки поговорить о виктимности и технике безопасности опять же будут восприниматься в штыки - ибо ассоциируются с возвратом к комплексам собственной вины.
(по прочтении дискуссий у аввы и мухоёлки)
Как легко убеждение, что изнасиловать пьяную женщину - преступление, перетекает в убеждение, что можно пить с кем попало, а обратное - домострой и варварство.
Народ даёт советы - мол, лучше не ходить по подворотням ночью - нет, блять, "кто вы такие чтобы советовать где мне лучше ходить, оправдатели насильников!?"
Рассуждают о виктимности отдельных женщин - снова оправдывают насильников, а тож. И конечно же, ни один мужик не знает, что такое виктимность в применении к себе - это же только женщин насилуют, а мужики никогда по зубам не получали, а если и получали, то в точности в соответствии со средней статистикой, ночами ходят ну совершенно как днём и оружия с собой для самообороны не носят.
Нет, какая же наглость - заявить, что там где мужчинам ходить еще можно, женщинам уже лучше нет. У нас же равенство прав, женщина ничем не хуже, так почему...
Итд итп.
Нет, может быть, это пишут отдельные
И ведь, если какой-то идиот заплывёт подальше и утонет, то будет сам себе злобный буратино, но если женщина сама нарвётся (я не говорю, что так бывает всегда), то не смейте говорить, что она в чем-то виновата, ибо это - оправдание преступника.
Отдельным пунктом - феномен ощущения собственной виноватости женщиной - это что-то, кажется, на уровне подсознательном, то ли культурный феномен, то ли даже и биологический. Поэтому понятно, что если от этого ощущения как-то удалось избавиться, то все попытки поговорить о виктимности и технике безопасности опять же будут восприниматься в штыки - ибо ассоциируются с возвратом к комплексам собственной вины.
(по прочтении дискуссий у аввы и мухоёлки)
no subject
Date: 2009-01-31 08:43 pm (UTC)отвечая на шутливый вопрос, могу сказать, что на меня, в свое время, произвел сильное впечатление какой-то текст не то Иригарей не то Сиксус (как они по-русски-то пишутся, а?), в котором объяснялось, что все мужские беды от того, что у мужчины (белого-гетеросексуального) сексуальность сосредоточена в одном месте. И, более того, степень его возбуждения определяется визуально. И оргазм одномоментен. И возникает очень ясный линейный нарратив - возбуждение-эрекция-фрикция-эякуляция.
Мне кажется, что такие несчастные существа, у которых все так тупо и линейно, просто вынуждены говорить о женщинах столько чепухи. Я думаю это зависть
И раз уж у нас зашла речь о феминисткой постлакановской критике, могу
в качестве анекдота рассказать, что моя дочь в возрасте 3-5 лет сказала: "ты знаешь, мама, я думаю, что мальчики должны думать, что мы думаем, что у нас там чего-то не хватает"
честное слово, мы ей не рассказывали про зависть к пенису :)
no subject
Date: 2009-01-31 08:56 pm (UTC)Про "зависть к пенису" я узнала, когда в 16 лет прочитала Фрейда. Помню, долго смеялась. Мне-то казалось (чисто субъективно, конечно), что это - совершенно ненужная часть тела, дисгармоничная. А как можно гордиться умением ссать на стенку, я не понимаю до сих пор. Что тут такого? Этого, скорее, стыдиться надо (в энный раз подчёркиваю, что это чистый субъективизм), т. к. мужчинам трудно, наверно, поэтому они, извините, склонны ссать мимо унитазов:)))
А мне полжизни внушают, что я этому завидую...
no subject
Date: 2009-01-31 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-31 09:12 pm (UTC)У всех свои плюсы, например, у мужчин не бывает нежелательной беременности:)
no subject
Date: 2009-01-31 09:23 pm (UTC)но месячных точно не бывает
но я все равно завидую
мне кажется, женский оргазм гораздо интересней и глубже мужского. Мужской очень так себе, скажу вам честно
но, возможно, это мои фантазии ):))