> это стихия, его нельзя изолировать , посадить в тюрьму
Простите, а что толку ЖЕРТВЕ изнасилования с того, что насильник сядет в тюрьму? Вот если бы это посадка компенсировала ну хоть на 70% причинённый вред, то тогда да, сравнение насилия и утопления в море было бы неправомерно. Я уж не говорю про случаи изнасилования с убийством - в этом случае осуждение насильника вообще жертве ничего компенсировать не может.
С точки зрения жертвы, преступность - это та же стихия, и опасаться её следует также, как стихии. Это только украденные деньги с визы возвращаются. В иных случаях всё гораздо хуже.
> чьей наивностью насильники и пользуются
Наивностью пользуются и при мошенничестве и при грабеже порой. И это ставит вопрос об уменьшении этой наивности.
> Например, прочитав этот пост она не пойдет жаловаться, т.к. мало того , что винит себя, как же-нарушила технику безопасности, так ещё и узнает , что окружающие будут её тоже осуждать.
Вот я и говорю, что в голове у людей всё перемешано. Мол, раз нарушила технику безопасности, раз виновата, то преступник уже и не виноват, и наказывать его не надо. Меж тем, эти вещи вполне независимы.
> всячески давать понять жертве , что она НЕ виновна
Это всё психологические приёмы, а не правда. Правда же в том, что от потенциальной жертвы порой тоже многое может зависить, например, исполнение той же техники безопасности. Жертве, может, и надо давать понять, что она не виновна, а вот ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ жертве лучше давать понять, что помимо её неотъемлемых прав ходить в любом виде где угодно, существуют еще и неустранимые риски, которыми в некоторой степени можно управлять.
> Короче, вы очень ошибаетесь.
Ни капли не ошибаюсь.
> Нельзя сравнивать "получение по зубам" и сексуальное насилие.
Абсолютно не собирался сравнивать. От получения по зубам, даже от тяжких телесных никто (практически) не вешался. Меж тем, я кое-что всё же имел в виду, когда говорил о "получении по зубам".
Просто если мужик пойдёт куда-то не туда и нарвётся, то будет знать, что сам вёл себя рискованно, может быть, бездумно и идиотски. Но женщины, которые значительно слабее мужчин, и которые заведомо являются добычей для преступника (меж тем, как с иного мужика кроме пары зуботычин, и взять-то нечего, и потому для преступников он интереса не представляет), женщины (некоторые) почему-то отстаивают неотъемлемое право игнорировать окружающую стихию преступности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-30 08:11 pm (UTC)Простите, а что толку ЖЕРТВЕ изнасилования с того, что насильник сядет в тюрьму? Вот если бы это посадка компенсировала ну хоть на 70% причинённый вред, то тогда да, сравнение насилия и утопления в море было бы неправомерно. Я уж не говорю про случаи изнасилования с убийством - в этом случае осуждение насильника вообще жертве ничего компенсировать не может.
С точки зрения жертвы, преступность - это та же стихия, и опасаться её следует также, как стихии. Это только украденные деньги с визы возвращаются. В иных случаях всё гораздо хуже.
> чьей наивностью насильники и пользуются
Наивностью пользуются и при мошенничестве и при грабеже порой. И это ставит вопрос об уменьшении этой наивности.
> Например, прочитав этот пост она не пойдет жаловаться, т.к. мало того , что винит себя, как же-нарушила технику безопасности, так ещё и узнает , что окружающие будут её тоже осуждать.
Вот я и говорю, что в голове у людей всё перемешано. Мол, раз нарушила технику безопасности, раз виновата, то преступник уже и не виноват, и наказывать его не надо. Меж тем, эти вещи вполне независимы.
> всячески давать понять жертве , что она НЕ виновна
Это всё психологические приёмы, а не правда. Правда же в том, что от потенциальной жертвы порой тоже многое может зависить, например, исполнение той же техники безопасности. Жертве, может, и надо давать понять, что она не виновна, а вот ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ жертве лучше давать понять, что помимо её неотъемлемых прав ходить в любом виде где угодно, существуют еще и неустранимые риски, которыми в некоторой степени можно управлять.
> Короче, вы очень ошибаетесь.
Ни капли не ошибаюсь.
> Нельзя сравнивать "получение по зубам" и сексуальное насилие.
Абсолютно не собирался сравнивать. От получения по зубам, даже от тяжких телесных никто (практически) не вешался. Меж тем, я кое-что всё же имел в виду, когда говорил о "получении по зубам".
Просто если мужик пойдёт куда-то не туда и нарвётся, то будет знать, что сам вёл себя рискованно, может быть, бездумно и идиотски. Но женщины, которые значительно слабее мужчин, и которые заведомо являются добычей для преступника (меж тем, как с иного мужика кроме пары зуботычин, и взять-то нечего, и потому для преступников он интереса не представляет), женщины (некоторые) почему-то отстаивают неотъемлемое право игнорировать окружающую стихию преступности.