![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sО цветовом зрении. Конспективно.
Замечательная популярная статья http://elementy.ru/news/430756 описывает эволюцию цветового зрения млекопитающих и человека.
"Первоначально" у рептилоподобных предков млекопитающих было 4 типа цветовых колбочек. Временный переход к ночному образу жизни (спасающему от дневных хищников-динозавров) вызвал потерю (за ненадобностью) двух типов цветовых колбочек. 30-40 млн лет назад у предка обезьян один (из двух) генов, управляющих спектральной чуствительностью колбочки был откопирован и успешно перенастроен на другую частоту. Таким образом, человек является одним из немногих млекопитающих, обладающих 3 видами цветовых колбочек.
Далее отсебятина.
Трёхмерное цветовое пространство (создаваемое нашими тремя рецепторами и далее воспринимаемое мозгом) в какой-то степени является одномерным. А именно, мы практически воспринимаем свет разной интенсивности как имеющий один и тот же цвет (исключение - коричневый и серый, которые на деле - тёмный желтый и темный белый). Мы так же воспринимаем чистый спектральный свет смешанный с белым светом как тот же самый цвет, но меньшей насыщенности. Трудно сказать, почему именно. Возможно, для того, чтобы легко узнавать удаленные предметы (в белёсой дымке). Так или иначе, но трёхмерное пространство "схлопывается" по двум измерениям (яркости и насыщенности) и на собственно цвет остается всего лишь одна степень свободы. Кстати, монохроматический свет так же имеет одну степень свободы (частоту) и вот вам и совпадение - практически все цвета, что мы можем видеть и идентифицировать, присутствуют в радуге (вернее, есть еще пурпурные-бородовые, которые не присутствуют в радуге, но это частность).
Меж тем, где-то позади на дереве эволюции мы оставили 4-х колбочных пресмыкающихся. Они и сейчас такие. И не только они, но и птицы. Обычная курица имеет 4 типа цветовых рецепторов.
Похоже, есть люди (в основном, женщины, в силу расположения цветовых генов в X-хромосоме), у которых уже есть 4 типа рецепторов (поиск на "Tetrachromacy"). Сложно сказать, как они видят этот мир. Либо их пространство цвета двумерно (вернее, четырёхмерно, но из них два измерения уходят на яркость-насыщенность, а два остается на собственно цвет), и они могут видеть в мире значительно больше сугубо различных цветов, чем они же (и мы) видят в "одномерной" радуге. Либо же они воспринимают цвет предмета как комбинацию двух отдельных цветов, как бы видят "цветовые аккорды".
Понять, как такие люди видят мир, видимо, довольно тяжело, в силу культурно-психологических аспетов зрения. А именно, Тетрахроматы, видимо, приучены воспринимать, различать, называть те же цвета, что и обычные, окружающие их люди, и не более. Так же и дальтоник может заучить цвета предметов, и ни он, ни окружающие не будут догадываться о его дефекте.
Впрочем, http://www.post-gazette.com/pg/06256/721190-114.stm
Немного в сторону.
Интересно, как работает цветовая мимикрия. У хамелеонов, камбалы итд. Да даже и просто защитная окраска. Воспроизводит ли такая мимикрия истинный спектр цвета/света, под который она подстраивается (в это верится слабо), или же, подобно цветному телевизору, создает лишь впечатление того же цвета, посредством довольно произвольного спектра. Не окажется ли, что та или иная окраска является мимикрирующей с точки зрения конкретного хищника (жертвы), но не человека, к примеру. Наконец, маскируется ли хамелеон в трёхмерном, или четырёхмерном цветовом пространстве? :-)
И еще. Если у человека такая уникальная комбинация из трёх типов колбочек (причем один тип - совсем недавно приобретенный), то почему же для него мимикрирующие окраски хамелеона работают? Неужели хамелеон воссоздает истинный спектр света? Еще раз, слабо верится.
Замечательная популярная статья http://elementy.ru/news/430756 описывает эволюцию цветового зрения млекопитающих и человека.
"Первоначально" у рептилоподобных предков млекопитающих было 4 типа цветовых колбочек. Временный переход к ночному образу жизни (спасающему от дневных хищников-динозавров) вызвал потерю (за ненадобностью) двух типов цветовых колбочек. 30-40 млн лет назад у предка обезьян один (из двух) генов, управляющих спектральной чуствительностью колбочки был откопирован и успешно перенастроен на другую частоту. Таким образом, человек является одним из немногих млекопитающих, обладающих 3 видами цветовых колбочек.
Далее отсебятина.
Трёхмерное цветовое пространство (создаваемое нашими тремя рецепторами и далее воспринимаемое мозгом) в какой-то степени является одномерным. А именно, мы практически воспринимаем свет разной интенсивности как имеющий один и тот же цвет (исключение - коричневый и серый, которые на деле - тёмный желтый и темный белый). Мы так же воспринимаем чистый спектральный свет смешанный с белым светом как тот же самый цвет, но меньшей насыщенности. Трудно сказать, почему именно. Возможно, для того, чтобы легко узнавать удаленные предметы (в белёсой дымке). Так или иначе, но трёхмерное пространство "схлопывается" по двум измерениям (яркости и насыщенности) и на собственно цвет остается всего лишь одна степень свободы. Кстати, монохроматический свет так же имеет одну степень свободы (частоту) и вот вам и совпадение - практически все цвета, что мы можем видеть и идентифицировать, присутствуют в радуге (вернее, есть еще пурпурные-бородовые, которые не присутствуют в радуге, но это частность).
Меж тем, где-то позади на дереве эволюции мы оставили 4-х колбочных пресмыкающихся. Они и сейчас такие. И не только они, но и птицы. Обычная курица имеет 4 типа цветовых рецепторов.
Похоже, есть люди (в основном, женщины, в силу расположения цветовых генов в X-хромосоме), у которых уже есть 4 типа рецепторов (поиск на "Tetrachromacy"). Сложно сказать, как они видят этот мир. Либо их пространство цвета двумерно (вернее, четырёхмерно, но из них два измерения уходят на яркость-насыщенность, а два остается на собственно цвет), и они могут видеть в мире значительно больше сугубо различных цветов, чем они же (и мы) видят в "одномерной" радуге. Либо же они воспринимают цвет предмета как комбинацию двух отдельных цветов, как бы видят "цветовые аккорды".
Понять, как такие люди видят мир, видимо, довольно тяжело, в силу культурно-психологических аспетов зрения. А именно, Тетрахроматы, видимо, приучены воспринимать, различать, называть те же цвета, что и обычные, окружающие их люди, и не более. Так же и дальтоник может заучить цвета предметов, и ни он, ни окружающие не будут догадываться о его дефекте.
Впрочем, http://www.post-gazette.com/pg/06256/721190-114.stm
Немного в сторону.
Интересно, как работает цветовая мимикрия. У хамелеонов, камбалы итд. Да даже и просто защитная окраска. Воспроизводит ли такая мимикрия истинный спектр цвета/света, под который она подстраивается (в это верится слабо), или же, подобно цветному телевизору, создает лишь впечатление того же цвета, посредством довольно произвольного спектра. Не окажется ли, что та или иная окраска является мимикрирующей с точки зрения конкретного хищника (жертвы), но не человека, к примеру. Наконец, маскируется ли хамелеон в трёхмерном, или четырёхмерном цветовом пространстве? :-)
И еще. Если у человека такая уникальная комбинация из трёх типов колбочек (причем один тип - совсем недавно приобретенный), то почему же для него мимикрирующие окраски хамелеона работают? Неужели хамелеон воссоздает истинный спектр света? Еще раз, слабо верится.
no subject
Date: 2008-07-01 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-01 08:18 pm (UTC)> т.к. значения сигналов от колбочек далеко не независимы, эти два измерения всего лишь позволяют им чуть лучше различать оттенки.
Какая разница, зависиымы они или нет? Два измерения образуют полноценное двумерное пространство. Там, в этом двумерном пространстве, могут быть не оттенки, а просто десятки если не под сотню цветов, для которых у нас нет названия. При этом цветовое разрешение "вдоль радуги" может даже и ухудшиться в принципе, то есть там не появится (или появится очень мало) различимых новых цветов.
no subject
Date: 2008-07-01 08:41 pm (UTC)Это проблема языка, а не физиологии. (Напр., русскоязычные лучше различают синий цвет с разной насыщенностью благодаря наличию в языке слова "голубой".) А абстрагироваться мы можем и от цвета тоже - достаточно уменьшить освещенность, и колбочки выключатся. Собственно, именно поэтому мы в состоянии смотреть на черно-белые изображения без отвращения.
Все двумерные пространства равны лишь с топологической точки зрения, но никак не с информационной. Взять, скажем, точку в сильно сплюснутом параллелограмме. Знание одной из ее координат позволяет существенно сузить область возможных значений для другой.
no subject
Date: 2008-07-01 08:57 pm (UTC)Уменьшение освещенности - это не "абстрагирование", а просто перевод системы глаз-мозг в другой мод работы. Но понятно, что в принципе мы можем попытаться оценить относительную яркость разных цветов. Ну и что?
Голубой цвет, кстати, это не ненасыщенный синий, а отдельный чистый оттенок в радуге.
Касательно сильной сплюснутости. Ну ясно, что если два рецептора будут иметь очень близкую спектральную характеристику чуствительности, то толку будет мало. Если же сплюснутость будет несильной, то далее уже дело мозга - как-то считаться с этой сплюснутостью или нет. К примеру, синий свет как бы воспринимается глазом как наименее яркий, при этом именно по нему имеется наибольшая разрешающая способность глаза. Не фатально сплюснутый параллелограм - это всё еще двумерная фигура, а не линия.
no subject
Date: 2008-07-02 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-02 08:06 am (UTC)Но!
Вот нарисуйте градиент от глубокого синего rgb=(0,0,255) до белого rgb = (255, 255, 255).
А потом поищите в этом градиенте русский голубой. Не найдете.
Русский голубой - это ненасыщенный (разбавленный белым) циан.
no subject
Date: 2008-07-02 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-02 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-01 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-02 06:06 am (UTC)Меж тем, где-то позади на дереве эволюции мы оставили 4-х [b]колобочных[/b] пресмыкающихся. Долго думал :)
no subject
Date: 2008-07-02 06:07 am (UTC)Меж тем, где-то позади на дереве эволюции мы оставили 4-х колобочных пресмыкающихся. Долго думал :)
По ТВ показывали
Date: 2008-07-02 06:43 am (UTC)