программистское. Какие языки программирования стоит учить (via avva)

[yigal_s]

У avva здесь зашел разговор, какие языки программирования стоит учить.

Жаль, но мне об этом особо нечего сказать. Всё пожрал хомяк C++.

До него учил я и APL и Forth и (не очень успешно, как сейчас понимаю) Lisp и Planner. После него - ничего. Лишь чтение Мейреса, Александреску и Саттера, шлифовка деревянного клинка. Про partial template specialisations прочитал где-то около 97-го года наверное, долго страдал от отсутствия поддержки оных в используемых компиляторах, потом и думать забыл об этом. Тем временем, мимо пролетели как boost (вот уж в чем, жаль, не удалось поучаствовать), так и C++0x.

Comments

[pioneer-lj.livejournal.com]

Фортран.

[occuserpens.livejournal.com]

Кобол

[cema.livejournal.com]

Lisp is good (Planner is not; Prolog might be useful, but Lisp covers everything if you study it deeply).

Javascript (not Java by any means) is useful when studying C/C++.

Perl is fun. They say so is Python, never had a chance to learn it; do not think it brings in anything new, just the same old stuf in a more readable package.

Whoever works with Java will do good learning C#.

[yigal_s]

Do you mean that Lisp may be used "naturally" to program in the style of Prolog?

> Javascript (not Java by any means) is useful when studying C/C++.

Javascript for studying C/C++ ?! This seems rather weird.

I personally suppose to (re)study Lisp, then pass to Smalltalk and C#. Ruby, Dylan, K, Haskel are after that. And still I find the generic programming in C++ rather interesting.

[occuserpens.livejournal.com]

Если говорить серьезно, то после Java, Perl и особенно XML все как-то надоедает.

[solomon2.livejournal.com]

C# (чтобы потом правильно С++ пользоваться)

[yigal_s]

Я С++ не пользуюсь. Я на нём разговариваю. :-)

[satanclaus-ru.livejournal.com]

Питон. Пожалуй это лучшее из самых практичных вариантов.