собственно, на картинке одинаковым цветом обозначены зоны сходимости за одинаковое количество шагов (к любому корню) метода Ньютона для уравнения x^3-1=0 на фрагменте комплексной плоскости. Действительно, картинка абсолютно детерминированная.
О том, что фракталы могут быть случайными, слышу первый раз (я, впрочем, не специалист и даже не математик).
я навернео не совсем удачно выразился. я имел ввиду т.н. мультифракталы, которые обладают во первых целым спектом фрактальных размерностей, а во вторых обладают статистическими свойствами. типичный мультифрактал - вселенная
не совсем так. я просто хотел выложить пару материалов по теории относительности - и не более. к чему мне наезжать на эйнштейна? его теория - всего лишь теория.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-09-21 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-22 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-22 10:02 pm (UTC)это фрактал ньютона или т.н. "бассейны ньютона"
они кстати не случайные, а регулярные
no subject
Date: 2005-09-23 10:13 am (UTC)О том, что фракталы могут быть случайными, слышу первый раз (я, впрочем, не специалист и даже не математик).
no subject
Date: 2005-09-23 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-22 09:51 am (UTC)кстати, ты несколько месяцев назад обещался в своем дневнике всерьез на Эйнштейна наехать. Пока не сделал, или же я проглядел?
no subject
Date: 2005-09-22 09:47 pm (UTC)правда потом я охладел к этой теме)))
no subject
Date: 2005-09-22 09:51 pm (UTC)Я изначально как раз понял, направление критики - персонально Эйнштейн, а не теория относительности.
Anyway, проехали.
no subject
Date: 2005-09-22 09:56 pm (UTC)вот политиков, интеллигентов, клерикалов - сколько угодно