Так, фигня всякая
Sep. 28th, 2003 12:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sДемократия на любой стадии своего развития является самой совершенной формой управления обществом. (c)
(это, кстати, была "корректировка афоризма").
в школе, и в ВУЗе, и в проклятой производственной деятельности никогда не встречался ни с понятием отрицательной энергии, ни с понятием отрицательной работы или массы.
Разница двух скаляров может быть отрицательной, но сам скаляр знака никогда иметь не может. Принципиально.
сила поля тяготения может быть положительной или отрицательной. Потенциальная энергия знака не имеет по определению. (с)
И на закуску: Новый релиз проекта "ЛГунин". Козлёнок, который всех сосчитал.
______
Эххх, и когда я перестану вести себя как муха, что летит на всякое ...но?
(это, кстати, была "корректировка афоризма").
в школе, и в ВУЗе, и в проклятой производственной деятельности никогда не встречался ни с понятием отрицательной энергии, ни с понятием отрицательной работы или массы.
Разница двух скаляров может быть отрицательной, но сам скаляр знака никогда иметь не может. Принципиально.
сила поля тяготения может быть положительной или отрицательной. Потенциальная энергия знака не имеет по определению. (с)
И на закуску: Новый релиз проекта "ЛГунин". Козлёнок, который всех сосчитал.
______
Эххх, и когда я перестану вести себя как муха, что летит на всякое ...но?
Аттрактив ?
Date: 2003-09-29 08:25 am (UTC)Первое - сомнительно-банальное.
Второе - в корне неправильное, ибо потенциальная энергия, как известно, определена с точностью до константы. Определите константу, где хотите, и получите отрицательную энергию, если вам это удобно для расчетов. Типа "потенциальной ямы". Мадам, судя повсему,принимает учебники слишком близко к сердцу. И вообще все эти рассуждения - полная фигня. Как, кстати, и то, что "сила поля тяготения" может быть отрицательной.
А вот ГуГниниана - это сипур особый. Мне иногда (в припадке духовного мазохизма)бывете интересно почитать это "творчество душевнобольных". Кстати, а где Вас можно найти в "Самиздате" ? Любопытно посмотреть.
Re: Аттрактив ?
Date: 2003-09-29 11:18 am (UTC)То же приблизительно, что и в третьем.
> Второе - в корне неправильное
Не так. Второе - это просто чистейший образец идиотизма. "Мадам", в общем, тож не фонтан, но ей "можно", у неё жанр такой, весовая категория такая. А вот обсуждаемый (другой) товарищ заявил, что не сталкивался с отрицательной работой и о беззнаковости скаляров - ну разве это не песня?
На СИ я поначалу общался с Гуниным без всяких страничек, а потом уже по факту присутствия, посчитал желательным что-нить персональное соорудить. Конечно же, это не претендует на то, чтобы быть литературой. Ни по стилю, ни по содержанию. Так, косноязычные результаты лёгких приступов креатива.
Спасибо !
Date: 2003-09-29 11:30 am (UTC)За ссылку на Вашу страничку - спасибо. Очень симпатично. Почему бросили это неблагодарное занятие ? Впрочем, вопрос риторический. Сам неоднократно убедился в правоте Жванецкого, сказавшего, что "писАть, так же как и пИсать, нужно только тогда, когда уже - невмоготу". (С)
Re: Спасибо !
Date: 2003-09-29 11:36 am (UTC)