Методологическое

[yigal_s]

ah_eta_nat

пишет по поводу автора поста о желательности крайне мучительного умерщвления детей недавнего палестинского террориста:

"...у этого микроцефала явно проблемы и на сексуальной почве, отсюда и агрессивность, ничего удивительного, обычное дело"

Задело...

Вот гляжу и не понимаю, что можно тут сказать-ответить. Ну, положим, для меня ясно, что нападать на личность человека, а не на его позицию, объяснять позицию человека исключительно его личными (мнимыми или реальными) недостатками - есть проявление как агрессивности, так и микроцефальства. В моих глазах этот пост - полнейшая самодискредитация постящего, для выяснения этого нету даже необходимости (для меня) лазить по ссылкам и проверять адекватность претензий к личности.

Вместе с тем понятно, что для самой ah_eta_nat спор с явно дикой для неё и "для всех нормальных и вменяемых людей" позицией в данном случае может быть попросту вообще не актуален, а актуальна лишь постановка диагноза и поиск истоков этого диагноза. Как-бы, в принципе, тоже вполне легитимно...

Вот и... не знаю, что мог бы тут сказать. Ну не подвергать же, в самом деле, сомнению добросовестность постановки диагноза, когда мне до таких деталей и дела нет.

Comments

[zilyabr.livejournal.com]

Вышеупомянутая ah_eta_nat вообще питает склонность к переходу на личности в дискуссии как основному методу аргументации своей позиции.
Ну что с неё взять? Маленькая, глупая.