(no subject)

[yigal_s]

"Нет плохих народов"...
"Все люди равны"

Подобные утверждения, возможно, вполне имеют право на существование и озвучивание там, где они приводятся как антитеза навязыванию несправедливого неравенства и неоправданным расистским обобщениям.

О тех же добрых cуществах, что делают подобные декларации с полною уверенностью в их верности самой по себе, мне не хочется думать как о людях. Для меня они за гранью, отделяющей мыслящего человека от животного.

Comments

Полуправда

[profi.livejournal.com]

Насчет "их верности самой по себе".

Приведенные высказывания относятся к типичным образцам ПОЛУПРАВДЫ, используемой в демагогических целях.
А те, о которых Вам "не хочется думать как о людях", на самом деле тоже люди. Просто они или глупЫ или подлЫ. Не более того. Не стоит идеализировать "людей вообще". Ибо это тоже - полуправда. Которыя, как известно, зачастую бывает хуже откровенной лжи.

"Бойтесь коротких истин -
носительниц полуправды" (С) Феликс Кривин

Re: Полуправда

[yigal_s]

Конечно, данные утверждения используются в демагогической пропаганде на-ура, но что-то мешает мне их квалифицировать как типичную полуправду.

Может быть, то, что относятся они к той области, где "правда" не очень-то хорошо и известна, да и говорить можно не о "правде" (которую попросту скрывают), а скорее об "истине" (которая до конца не прояснена).

Что до идеализации "людей вообще", то бишь, завышении планки самого понятия "человек" - похож, есть такое у меня, и в немалой степени.

Возможно, я черезчур уж озабочен вопросами наличия и отсутствия разума в людях. Сие моё качество скорее от недостатка, чем от избытка последнего. ))

Re: Полуправда

[profi.livejournal.com]

Если говорить серьезно, то разницу между "правдой" и "истиной" по-настоящему знал только один человек - "геркулесовский" бухгалтер Берлага из "Золотого теленка" :-))).

Почему я отнес цитированные Вами утверждения именно к полуправде (полуистине ?)? Жа потому, что ни одно из них не является ни абсолютно ложным, ни абсолютно истинным.

Скажем, то же - "Все люди равны". Равны в чем ? Равны перед кем ? Ну и т.д. Скажеем, нет равенства по росту и весу. Значит - утверждение ложное. Или :"люди равны в их естественных правах" - утверждение абсолютно истинное. Thus, перед нами типичная полуправда.

Есть еще популярное полуправдивое выражение (из советского лексикона) - "дружба народов". Или (из местной реальности) - галахическое определение принадлежности к еврейству (которое абсолютно правильно при определении еврейства, как религиозной принадлежности, и абсолютно неверно - при определении принадлежности к аутентичной современной еврейской нации).

О "наличии и отсутствии разума в людях". Я Вас понимаю. Хотя для себя я сформулировал эту озабоченность слегка по-другому. Мне кажется. тут уместно говорить не о "разуме", а о "здравом смысле". Том common sense, в котором проявляются и коллективный интеллект, и многотысячелетние навыки выживания, и эмоции и многое другое, что зачастую бывает даже трудно определить.

А под "разумом" чаще всего понимают "интеллект". Жизнь меня научила, что дурак, обладающий здравым смыслом, куда как предпочтительнее интеллектуала, не блещущего присутствием оного, но руководствующегося книжными идеями, всяческими "измами" и комплексами. Такое предпочтение правильно и в жизни, и в политике. Непредвзятый взгляд на местную политику лишь подтверждает мои экзерсисы.