Просто не хотел оскорблять это слово упоминанием его на одной странице с этой организацией. Однако употребить его пришлось. Именно посему и употреблены кавычки.
Что до вопроса "откуда взято", то, видимо, из собственного восприятия.
Понятно. значит, именно по той причине, по которой и "Правда" заключала в кавычки всё, что ей не нравилось. А чем же так "оскорбительно" уполтреблять это слово вместе с этой организацией? Тем, что организация Вам не нравится?
> Понятно. значит, именно по той причине, по которой и "Правда" заключала в кавычки всё, что ей не нравилось.
На мой взгляд, Вы сейчас подгоняете то, что я сказал под изначально известный Вам вывод. Где это я заключил в кавычки то, что мне не нравится, подобно "Правде" (если судить по вашему утверждению)?
> А чем же так "оскорбительно" уполтреблять это слово вместе с этой организацией? Тем, что организация Вам не нравится?
Мне кажется, я не утверждал, что употребление слова 'интернационалист' - оскорбительно.
Что же до организации, то меня просто позабавила приведенная географическая справка. На фоне тщательного игнорирования факта наличия государства Израиль как такового, равно как и языка иврит в описываемом географическом регионе, "интернационализм" сей организации вполне проявлен, да.
Не хотелось бы недоразумений. Ваш первый пост, Виктор, я не стирал. По крайней мере, намеренно. Мог, впрочем, промахнуться, дописывая свой и стирая предыдущую версию, но тоже вряд ли. Так или иначе, оригинал Вашего поста остается у Вас в ЖЖ.
Ну, мечта всех интернационалистов - отсутствие гос-в и грани-ц.:) Если бы они ещё иврит, в самом деле не игнорировалиЮ вообще было бы очень интернационалистично. Хотя, они же пишут:
Palestinians speak Arabic.. Как я понимаю - евреи же всё-таки говорят на иврите (те, кто выучил?), а не по арабски?.
...без Росси, без Лавтвий, одним человечьим общежитием В. Маяковский (с)
Конкретные интернационалисты, написавшие эту статью, похоже, вполне определились, на какое конкретное государство распространяются их интернационалистические мечты. :-)
> Если бы они ещё иврит, в самом деле не игнорировалиЮ вообще было бы очень интернационалистично.
Там вообще-то есть еще всякие приколы помельче. Для знакомых с местной спецификой.
Что до "Palestinians speak Arabic", то на данный момент времени это факт. Но речь-то в статье о "Languages" вообще. Languages of "Location: Palestine". That "is bounded... to the west by the Mediterranean Sea".
Возращаясь к обосновываемой Вами интернационалистичности. Так Вы, стало быть, не поклонник "Правды"?
Впрочем, мне кажется, кроме недовольств, почему люди из этой организации до такой степени не любят Израиль, что не пишут "В Израиле говорят на иврите" полезней задавать и самим себе. Видимо, у них есть масса оснований, вовсе не связанных с патологической ненавистью к евреям ("бытовым антисемитизмом"). Я, однако, знаю примерный типовой ответ и на своём соображении настаивать никак не буду.
А почему я должен быть поклонник Правды? Ни тогда не уважал её, ни сейчас.
Там у них никакого Израиля и нету. :-) Кстати, я вовсе не говорил, что я этим недоволен. Вполне доволен. Это их полнейшее право - отрицать существование государства, от которого они требуют справедливости и к окупационному режиму которого у них есть конкретные частные претензии.
> А почему я должен быть поклонник Правды? Ни тогда не уважал её, ни сейчас.
Мне просто показалось, что Ваши, с улыбкой, обоснования интернационализа авторов сайта и уверенное следование вслед за передёргиваниями рассматриваемой тематики в оригинальной заметке - это как раз из той самой серии.
"Мне просто показалось..." А-а. Вы поискали бы лучше среди своих друзей - сионистов старшего поколения. Среди них Вы наверняка найдёте бывших поклонников и даже, возможно, бывших авторов "Правды".
Окончу наш продуктивный диалог тем же, с чего начал:
Ваши кавычки в слове "интернационалист" очень сильно напоминали пафосный-разоблачающий стиль Главной Партийной Газеты. Уж не обессудьте, если это вызвало у меня улыбку... Кстати, чего - чего, а вот улыбок в Правде не держали - всё было с железной, партийной, скулы зевотой сворачивающей, серьёзностью. Вот как у Вас:) Это, наверняка, чисто случайное сходство с официально одобренным стилем "П". Но - наводящее на мысль о некоторой забавной конвергенции...
>А-а. Вы поискали бы лучше среди своих друзей - сионистов старшего поколения. Среди них Вы наверняка найдёте бывших поклонников и даже, возможно, бывших авторов "Правды".
А при чем тут "лучше" - "хуже"? При чем тут какие-то гипотетические мои друзья? Допустим, все мои друзья - как один пламенные сионисты старшего поколения, писавшие статьи в Правде. Что с того??? Тему правдинскую подняли Вы. Списывали неупоминание государства Израиль в географическом очерке Палестины на интернационализм тоже Вы. Объясняли, что правильно всё про иврит не написано - опять же. Ну так кто Вам виноват, что Вы то ли сами использовали демагогические приемы в дискуссии, то ли не разглядели явной идеологической пристрастности географического очерка? Или я не врубился и всё это была просто шутка?
> Окончу наш продуктивный диалог тем же, с чего начал:
А по поводу того, с чего Вы начали, я уже объяснял выше. Равно как и показывал соотношение содержания Ваших замечаний с содержанием моих постов. Если после этого у Вас появилось желание вернуться к тому, с чего начали, то, разумеется, продуктивность диалога оставляет желать лучшего. Добавлю лишь, что делать по использумым пунктуационным (или, может, лексическим? - не компетентен в квалификации) средствам - кавычкам - выводы о наличествующем стиле (якобы, пафосно что-то там разоблачающем) мне представляется довольно поспешным шагом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Интересно...
Date: 2003-03-17 05:05 pm (UTC)Что до вопроса "откуда взято", то, видимо, из собственного восприятия.
Re: Интересно...
Date: 2003-03-17 06:26 pm (UTC)Re: Интересно...
Date: 2003-03-17 06:28 pm (UTC)Re: Интересно...
Date: 2003-03-17 06:52 pm (UTC)На мой взгляд, Вы сейчас подгоняете то, что я сказал под изначально известный Вам вывод. Где это я заключил в кавычки то, что мне не нравится, подобно "Правде" (если судить по вашему утверждению)?
> А чем же так "оскорбительно" уполтреблять это слово вместе с этой организацией? Тем, что организация Вам не нравится?
Мне кажется, я не утверждал, что употребление слова 'интернационалист' - оскорбительно.
Что же до организации, то меня просто позабавила приведенная географическая справка. На фоне тщательного игнорирования факта наличия государства Израиль как такового, равно как и языка иврит в описываемом географическом регионе, "интернационализм" сей организации вполне проявлен, да.
Re: Интересно...
Re: Интересно...
Date: 2003-03-18 03:04 am (UTC)Если бы они ещё иврит, в самом деле не игнорировалиЮ вообще было бы очень интернационалистично. Хотя, они же пишут:
Palestinians speak Arabic.. Как я понимаю - евреи же всё-таки говорят на иврите (те, кто выучил?), а не по арабски?.
...без Росси, без Лавтвий, одним человечьим общежитием В. Маяковский (с)
Re: Интересно...
Date: 2003-03-18 04:27 am (UTC)> Если бы они ещё иврит, в самом деле не игнорировалиЮ вообще было бы очень интернационалистично.
Там вообще-то есть еще всякие приколы помельче. Для знакомых с местной спецификой.
Что до "Palestinians speak Arabic", то на данный момент времени это факт. Но речь-то в статье о "Languages" вообще. Languages of "Location: Palestine". That "is bounded... to the west by the Mediterranean Sea".
Возращаясь к обосновываемой Вами интернационалистичности. Так Вы, стало быть, не поклонник "Правды"?
Палестинцы говорят по арабски - медицинский факт
Date: 2003-03-18 04:59 am (UTC)А почему я должен быть поклонник Правды? Ни тогда не уважал её, ни сейчас.
Re: Палестинцы говорят по арабски - медицинский факт
Date: 2003-03-18 05:40 am (UTC)Там у них никакого Израиля и нету. :-)
Кстати, я вовсе не говорил, что я этим недоволен. Вполне доволен. Это их полнейшее право - отрицать существование государства, от которого они требуют справедливости и к окупационному режиму которого у них есть конкретные частные претензии.
> А почему я должен быть поклонник Правды? Ни тогда не уважал её, ни сейчас.
Мне просто показалось, что Ваши, с улыбкой, обоснования интернационализа авторов сайта и уверенное следование вслед за передёргиваниями рассматриваемой тематики в оригинальной заметке - это как раз из той самой серии.
Да ладно, чего уж там: "доволен":)
Date: 2003-03-18 06:11 am (UTC)"Мне просто показалось..."
А-а. Вы поискали бы лучше среди своих друзей - сионистов старшего поколения. Среди них Вы наверняка найдёте бывших поклонников и даже, возможно, бывших авторов "Правды".
Окончу наш продуктивный диалог тем же, с чего начал:
Ваши кавычки в слове "интернационалист" очень сильно напоминали пафосный-разоблачающий стиль Главной Партийной Газеты. Уж не обессудьте, если это вызвало у меня улыбку... Кстати, чего - чего, а вот улыбок в Правде не держали - всё было с железной, партийной, скулы зевотой сворачивающей, серьёзностью.
Вот как у Вас:) Это, наверняка, чисто случайное сходство с официально одобренным стилем "П". Но - наводящее на мысль о некоторой забавной конвергенции...
Re: Да ладно, чего уж там: "доволен":)
Date: 2003-03-18 06:36 am (UTC)>А-а. Вы поискали бы лучше среди своих друзей - сионистов старшего поколения. Среди них Вы наверняка найдёте бывших поклонников и даже, возможно, бывших авторов "Правды".
А при чем тут "лучше" - "хуже"? При чем тут какие-то гипотетические мои друзья? Допустим, все мои друзья - как один пламенные сионисты старшего поколения, писавшие статьи в Правде. Что с того??? Тему правдинскую подняли Вы. Списывали неупоминание государства Израиль в географическом очерке Палестины на интернационализм тоже Вы. Объясняли, что правильно всё про иврит не написано - опять же. Ну так кто Вам виноват, что Вы то ли сами использовали демагогические приемы в дискуссии, то ли не разглядели явной идеологической пристрастности географического очерка? Или я не врубился и всё это была просто шутка?
> Окончу наш продуктивный диалог тем же, с чего начал:
А по поводу того, с чего Вы начали, я уже объяснял выше. Равно как и показывал соотношение содержания Ваших замечаний с содержанием моих постов. Если после этого у Вас появилось желание вернуться к тому, с чего начали, то, разумеется, продуктивность диалога оставляет желать лучшего. Добавлю лишь, что делать по использумым пунктуационным (или, может, лексическим? - не компетентен в квалификации) средствам - кавычкам - выводы о наличествующем стиле (якобы, пафосно что-то там разоблачающем) мне представляется довольно поспешным шагом.