(no subject)
May. 16th, 2018 08:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yigal_sЕсли на каком-то первобытном этапе религия могла быть социально выгодна, то мог произойти отбор на склонность к религии (тут, впрочем, нужен ещё механизм преодоления зазора между групповой выгодой и индивидуальным биологическим отбором). Если такой отбор произошел, то современную индивидуальную склонность к религии можно рассматривать не как естественные баги слабого несовершенного мышления, а как адаптационные фичи. Т.е. отдельные баги мышления могли бы оказаться по сути полезной адаптацией совершенно конеретного назначения.
Нерелигиозных людей (вернее, людей, к религии не склонных) в таком случае можно рассматривать как некую вариацию нормы, даже и отклонение от нормы. "Недодал бог духовности". Т.е. то, что сами они воспринимают как собственную разумность и рациональность, может быть следствием недоразвития некоторых тех качеств, что "заложены природой".
(это, конечно, не гипотеза, а просто идея. Без особых претензий на истинность. Моделька из бумаги...)
Нерелигиозных людей (вернее, людей, к религии не склонных) в таком случае можно рассматривать как некую вариацию нормы, даже и отклонение от нормы. "Недодал бог духовности". Т.е. то, что сами они воспринимают как собственную разумность и рациональность, может быть следствием недоразвития некоторых тех качеств, что "заложены природой".
(это, конечно, не гипотеза, а просто идея. Без особых претензий на истинность. Моделька из бумаги...)
