Я бы уже философию пожалел. Может, наукой бы ее не стал называть, но некая общая картина из лоскутов достоверного знания должна вырисовываться. Желательно - непротиворечивая. А уж с моралью и вовсе Вы напрасно. Ясно, что это не должно быть прерогативой религии или какого-то учения. Понятно, что мораль меняется с изменением окружающего мира и этому есть разумные объяснения. Но есть опасность опоры на эти разумные объяснения, как базы разрушения морали и гибели социума. Диалектика тут.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-13 12:21 am (UTC)А уж с моралью и вовсе Вы напрасно. Ясно, что это не должно быть прерогативой религии или какого-то учения. Понятно, что мораль меняется с изменением окружающего мира и этому есть разумные объяснения. Но есть опасность опоры на эти разумные объяснения, как базы разрушения морали и гибели социума. Диалектика тут.