об просвещение

[yigal_s]

Тут кое-где (линк) отметили, что, де, надежды просветителей XVIII века на скорую гибель религии под катком науки и просвещения не оправдались.

Ну да, не оправдались. Факт на местности, безусловно, заслуживающий осмысления, если нас интересует сколь-нибудь эффективная борьба с религиозностью населения и вообще понимание феномена религиозности.

Но тут один еще вопрос возникает: а что там у нас с самим просвещением? Так ли уж мы ныне просвещены?

Comments

[yatur.livejournal.com]

В 21-м веке жители неразвитых стран - это самостоятельная и довольно могучая сила, а не безвольная игрушка в руках колонизаторов. Как показывает опыт, если они чего-то активно не хотят, навязать им это бывает чрезвычайно трудно.

Судьба стран, в которых есть нефть или газ - самая разная. Сравним Норвегию и Нигерию. Судьба стран, где нефти нет - тоже самая разная, сравним Чад и Корею. И судьба эта находится не столько в руках злых дядей в смокингах и цилиндрах с надписью $$$, сколько в руках самих жителей.

Ядерные центры бомбят совершенно закономерно - эти ребята и без ядерного оружия представляют существенную опасность. А вот насчет фабрик антибиотиков - это для меня новость. Кто и когда их бомбил?

Что же касается успехов коммерции - тут я согласен. Но успехи коммерции идут в ногу с успехами науки. Чтобы стало выгодно ввозить уголь и нефть с другой стороны Земли, наука должна была сделать этот процесс достаточно дешевым. Да и сама потребность в нефти проистекает из уровня технологического развития - в 18-м веке нефть нужна была разве что для заправки керосиновых ламп.

[vitus_wagner]

В Судане дело было. Естественно под предлогом что эти фабрики могли быть использованы для производства химического оружия.

Кстати, как раз с ядерным оружием эти ребята будут представлять существенно меньшую опасность.
Ядерное оружие во-первых, потребует от них достаточно прочной государственной структуры. Без нее подобные проекты не делаются. С прочной государственной структурой проще договориться, чем с анархической толпой полевых командиров. Во-вторых это сотни тысяч квалифицированных рабочих мест. А значит они будут вынуждены давать образование своему населению. А образованное население потребует прав и благ. И диктаторы их дадут. Потому что ядерного оружия-то хочется.
Ну и плюс к тому на число рабочих мест занятых там в ядерной промышленности и обслуживании тех, кто в ней занят (а они будут по тамошним меркам людьми зажиточными) сократится потенциальный поток беженцев.

Но вообще-то на самом деле, так же как и колонизаторам 18-19 веков, современным правителям плевать на судьбу этих стран. Им важно чтобы население их собственных стран кого-то боялось, и видело в них, правителях, единственную защиту от этого кого-то. Поэтому нужно всячески препятствовать этим странам создать нормальную индустрию (что очень удобно делать под предлогом того, что любая индустрия может быть использована для производства оружия, благо это действительно так). Люди в неразвитых странах должны жить в нищете и без просвещения, для того чтобы жители развитых стран боялись разделить их судьбу, и должны ненавидеть жителей развитых стран, чтобы жители развитых стран боялись их.

[yatur.livejournal.com]

> Естественно под предлогом что эти фабрики могли быть использованы для производства химического оружия.

А почему только в Судане? Может быть, действительно таки да? Они там достаточно оголтелые.

> Ядерное оружие во-первых, потребует от них достаточно прочной государственной структуры. Без нее подобные
> проекты не делаются. С прочной государственной структурой проще договориться, чем с анархической толпой
> полевых командиров. Во-вторых это сотни тысяч квалифицированных рабочих мест.

Это очень неожиданный выверт. Я вам открою страшную тайну - когда иранцы орут "смерть Израилю, смерть Америке" - это не фигура речи. They really mean it. Я боюсь, что идею позволить противнику разработать (а то и просто украсть, как в случае Пакистана) смертельное оружие, чтобы с ним было проще договориться, показалась бы странной даже мыслителям 18-го века.

[yatur.livejournal.com]

> Но вообще-то на самом деле, так же как и колонизаторам 18-19 веков, современным правителям плевать на судьбу этих стран.

Вы постоянно как-то упускаете из виду, что у неразвитых стран тоже есть правители. Пора избавляться от пережитков колониализма в сознании. Так вот, эти правители неразвитых стран играют очень существенную роль. Правителям западных стран наплевать на судьбу условного Судана и это, в общем, закономерно. У них есть свои страны, с которыми хватает проблем. Трагедия в том, что правителям Судана тоже наплевать на судьбу Судана. А там, где не паплевать, дела идут досаточно неплохо.