(no subject)

Порой вычитываешь в статьях и книгах какие-то вроде правильные идеи. Но приведенные без особых обоснований, просто так. И вроде бы верится, вроде бы, правдоподобно. Одна беда, везде написано и нигде не доказано.

Ну вот, одно заявление, мол, фотон может интерферировать только сам с собой. “each photon then interferes only with itself. Interference between different photons never occurs.”. Сам Дирак сказал, ни кто нибудь. Ну и за ним это множество раз повторено. Правильно или не правильно Дирак сказал - вопрос немного философский, а по факту можно и два луча лазера заставить интерферировать, так что с бытовой точки зрения, на сегодняшний день, выходит, что к вопросу надо подходить аккуратно, и не заучивать Дирака наизусть.(*)

Или вот ещё попадался мне какой-то принцип, у него даже имя есть (забыл), что ортогональные волны не интерферируют. Принцип ещё с классических времён, но и в книгах-статьях о квантах его приводят как верный. Вроде, правильность принципа довольно таки очевидна. Заучил-запомнил. А на самом деле, как я только что понял (если у меня заполночь голова не глючит), можно сделать двущелевой эксперимент Юнга, чтобы из одной щели фотон выходил поляризованным вертикально, из другой - горизонтально(**), и всё-таки получить интерференцию! Правда, чтобы её увидеть, понадобится перед экраном поставить поляризатор, но я не думаю, что это нарушает какие-то правила. Ну вот поставьте поляризатор вертикально. Что вы увидите? А увидите просто засветку экрана от фотонов, прилетевших от первой щели. Поставьте его горизонтально - увидите, соответственно, от второй. Казалось бы, интерференции, как и обещано, нет. Тем более её нет, если просто смотреть на экран без поляризатора. Но она всё-таки есть (повторюсь, если у меня заполночь голова не глючит).

*) вообще, надо б эту цитату в исходной работе найти, вдруг он как раз там всё нормально расписывает, т.е. и лазер предвосхищает )))
**) как это сделать вопрос отдельный, но сделать можно