(no subject)

Что более антинаучно, лженаучно и псевдонаучно - расовые теории конца XIX начала XX века, нашедшие своё продолжение в германском нацизме, или же современный курс на отрицание расовых различий?

В прошлом веке была по крайней мере одна уважительная причина - они так думали. Они выдвигали свои гипотезы и теории и они ошибались. Это более-менее в русле науки и научной практики, хотя насколько тогдашние расовые теории соответствовали тогдашней же научной культуре, надо, разумеется, разбираться.

Сегодня же есть желание просто запретить думать и говорить так, как думать и говорить не надо. Это просто заведомо противонаучно, или же всё дело в том, что те, что говорят не так - заведомые фрики? Судя по редакционным статьям в Нейчер, на которые критики что-то не видать, всё же речь идёт о высочайшем градусе истерики политкорректности и "еквити", где в условиях явной политической повестки, к тому же сопровождающейся затыканием ртов и самоцензурой из страха репрессий, адекватности отсеивани фриков от не фриков как-то уж и ожидать не приходится. Т.е. всё-таки можно допустить, что современный антирасизм более лженаучен, чем расистские теории XIX-XX века.