![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прорыв научной популяризации
Jun. 5th, 2020 11:21 amХммм... Шон Кэролл, кажется, выпустил правильные ролики по квантовой теории поля.
Правильные - т.е. адапитированные для тупых идиотов, но с формулами и содержанием, а не с болтовнёй.
Я пока отсмотрел половину первого ролика. Ничего нового, конечно, но приятно. Мне б эти ролики лет пять назад. А то ж всю ту фигню, что он излагает, мне приходилось выгрызать, уж не помню откуда. Мало кто даже и пытается дать представление о квантовом поле в формализме Шредингера. Вроде, в какой-то книге было, но я позабыл, в какой (у меня их под полсотни, и ни одну я не смог освоить). Обычно сразу пишут, что квантовое поле - это поле операторов, и понимай это как хочешь.
http://www.preposterousuniverse.com/blog/2020/05/19/the-biggest-ideas-in-the-universe-9-fields/
http://www.preposterousuniverse.com/blog/2020/05/26/the-biggest-ideas-in-the-universe-10-interactions/
http://www.preposterousuniverse.com/blog/2020/06/02/the-biggest-ideas-in-the-universe-11-renormalization/
Тем временем, мои попытки читать последнюю купленную мной книгу Jakob Schwichtenberg "No-nonsense QFT" не обломались, но введение с первых глав спиноров и какая-то совершенно корявая маловменяемая математика по подъему-опусканию индексов похожая на записки троешника (ничего худшего по данной теме я пока не видел ни в одной книге) повергли меня в шок. Можно, конечно, дальше почитать, только как-то надежда уже пропала. Хотя, автор-то хороший, при всём при том. В общем, есть ощущение, что книжка халтурная, он их вообще сейчас слишком уж быстро штампует.
А вот бы Шон Кэролл написал бы адаптированное для сирых и убогих введение в QFT. У него, кстати, по GR книга есть, по первым главам - вполне читабельная, а дальше я не заглядывал (ну, как всегда).
Буду смотреть эти лекции, а после попробую или продолжить с "No-nonsense QFT", либо скучнейшего Клаубера - слишком уж многие его рекомендуют как первую книгу. Вот, скажем, цель - 66 первых страниц Клаубера и первые 380 страниц "No-nonsense". А потом, если что не так, поищем другие книжки.
Правильные - т.е. адапитированные для тупых идиотов, но с формулами и содержанием, а не с болтовнёй.
Я пока отсмотрел половину первого ролика. Ничего нового, конечно, но приятно. Мне б эти ролики лет пять назад. А то ж всю ту фигню, что он излагает, мне приходилось выгрызать, уж не помню откуда. Мало кто даже и пытается дать представление о квантовом поле в формализме Шредингера. Вроде, в какой-то книге было, но я позабыл, в какой (у меня их под полсотни, и ни одну я не смог освоить). Обычно сразу пишут, что квантовое поле - это поле операторов, и понимай это как хочешь.
http://www.preposterousuniverse.com/blog/2020/05/19/the-biggest-ideas-in-the-universe-9-fields/
http://www.preposterousuniverse.com/blog/2020/05/26/the-biggest-ideas-in-the-universe-10-interactions/
http://www.preposterousuniverse.com/blog/2020/06/02/the-biggest-ideas-in-the-universe-11-renormalization/
Тем временем, мои попытки читать последнюю купленную мной книгу Jakob Schwichtenberg "No-nonsense QFT" не обломались, но введение с первых глав спиноров и какая-то совершенно корявая маловменяемая математика по подъему-опусканию индексов похожая на записки троешника (ничего худшего по данной теме я пока не видел ни в одной книге) повергли меня в шок. Можно, конечно, дальше почитать, только как-то надежда уже пропала. Хотя, автор-то хороший, при всём при том. В общем, есть ощущение, что книжка халтурная, он их вообще сейчас слишком уж быстро штампует.
А вот бы Шон Кэролл написал бы адаптированное для сирых и убогих введение в QFT. У него, кстати, по GR книга есть, по первым главам - вполне читабельная, а дальше я не заглядывал (ну, как всегда).
Буду смотреть эти лекции, а после попробую или продолжить с "No-nonsense QFT", либо скучнейшего Клаубера - слишком уж многие его рекомендуют как первую книгу. Вот, скажем, цель - 66 первых страниц Клаубера и первые 380 страниц "No-nonsense". А потом, если что не так, поищем другие книжки.
