Об Соколова, об Маркова, об Панчина
Nov. 2nd, 2018 11:36 amБанальная и немного нервная реакция в рамках моих взглядов. Критика приветствуется (здесь а не там).
https://imperor-id.livejournal.com/22432.html?thread=1074848#t1074848
Ладно. Мне надоело. Я выше пытался донести элементарную совершенно мысль - что журеалисты Соколовы, биологи Марковы и бывшая учительница тётя Таня из нашего подъезда, нихрена в биологии не понимающая, будут популяризовать современные варианты дарвинизма лишь только потому, что это - научно-биологический мейнстрим и консензус. Попытки с ними полемизировать с точки зрения какой-то альтернативной платформы абсолютно смешны и неадекватны, поскольку настоящая полемика идёт и должна идти на уровне научном, т.е. на уровне сверхквалифицированных людей, ездящих на нормальные конференции (т.е. конференции биологов для биологов) и пишущих и читающих статьи из нормальных профессиональных журналов, профессионально занимающихся вопросами биологической эволюции в рабочее и нерабочее время, а не на уровне посиделок каких-то ученых, зарабатывающих популярность у публики или же ученых, занимающихся вполне достойным делом просвещения нас, нераузмных - с попиками и телеведущими в телестудии. Те, кто этого не понимают или не хотят понимать и критикуют каких-то самозванных популяризаторов (справедливо озвучивающих официальную научную точку зрения, быть может даже и с вполне правильным для популяризации запозданием в 10-20 лет), критикуют за какие-то их явные или же мнимые просчеты, занимаясь перетягиванием каната не на поле профессиональной науки, где работают профессиональные биологи, а на поле мнения массовой публики - занимаются самообманом и обманом.
https://imperor-id.livejournal.com/22432.html?thread=1074848#t1074848
Ладно. Мне надоело. Я выше пытался донести элементарную совершенно мысль - что журеалисты Соколовы, биологи Марковы и бывшая учительница тётя Таня из нашего подъезда, нихрена в биологии не понимающая, будут популяризовать современные варианты дарвинизма лишь только потому, что это - научно-биологический мейнстрим и консензус. Попытки с ними полемизировать с точки зрения какой-то альтернативной платформы абсолютно смешны и неадекватны, поскольку настоящая полемика идёт и должна идти на уровне научном, т.е. на уровне сверхквалифицированных людей, ездящих на нормальные конференции (т.е. конференции биологов для биологов) и пишущих и читающих статьи из нормальных профессиональных журналов, профессионально занимающихся вопросами биологической эволюции в рабочее и нерабочее время, а не на уровне посиделок каких-то ученых, зарабатывающих популярность у публики или же ученых, занимающихся вполне достойным делом просвещения нас, нераузмных - с попиками и телеведущими в телестудии. Те, кто этого не понимают или не хотят понимать и критикуют каких-то самозванных популяризаторов (справедливо озвучивающих официальную научную точку зрения, быть может даже и с вполне правильным для популяризации запозданием в 10-20 лет), критикуют за какие-то их явные или же мнимые просчеты, занимаясь перетягиванием каната не на поле профессиональной науки, где работают профессиональные биологи, а на поле мнения массовой публики - занимаются самообманом и обманом.