сперва добейся
Jun. 11th, 2018 11:16 amЗабавно, что никакие вопли и аргументы Эйнштейна и Шредингера так и не смогли поколебать квантово-механических зомби, воспитанных Бором. Даже и чудесная EPR-статья была практически похоронена под грудами демагогии и отписок, хотя, казалось бы, чего ж вам ещё более надо?
Т.е. единственное, что могло тут сработать - это, очевидно, более хорошая теория. Или хотя бы какая-то формулка тестируемая (см. Дж.Белл). А без "научного результата" тебя никто не будет слушать, даже если ты и Эйнштейн.
И поныне любой препод может, надув щеки, рассуждать про "волны вероятности" и прочую чушь. Т.е. переназывать одно непонятное другим ещё более непонятным и бессмысленным, делая вид, что это даёт хоть какое-то понимание предмета. А любое возражение на это будет практически бесполезно - т.к. тебе объяснят, что это-то и есть настоящая физика, а другой физики нет и быть не может.
Вся эта "копенгагенская интерпретация" насаждает совершенно наглую культуру, в которой признать, что чего-то не знаешь - значит уронить лицо, а лучше уж нагрородить всякой глубокомысленной бессмыслицы.
Т.е. единственное, что могло тут сработать - это, очевидно, более хорошая теория. Или хотя бы какая-то формулка тестируемая (см. Дж.Белл). А без "научного результата" тебя никто не будет слушать, даже если ты и Эйнштейн.
И поныне любой препод может, надув щеки, рассуждать про "волны вероятности" и прочую чушь. Т.е. переназывать одно непонятное другим ещё более непонятным и бессмысленным, делая вид, что это даёт хоть какое-то понимание предмета. А любое возражение на это будет практически бесполезно - т.к. тебе объяснят, что это-то и есть настоящая физика, а другой физики нет и быть не может.
Вся эта "копенгагенская интерпретация" насаждает совершенно наглую культуру, в которой признать, что чего-то не знаешь - значит уронить лицо, а лучше уж нагрородить всякой глубокомысленной бессмыслицы.