![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Актуально и для Газы-Израиля, и для Украины.
http://ygam.livejournal.com/1069414.html?thread=11784294#t11784294
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
k_g_b_6: Международное гуманитарное право не накладывает никаких ограничений на выбор позиций (в том числе и огневых позиций), размещение военных объектов и прочее. В ведении огня из городской застройки, в том числе высокой плотности, нет ничего преступного. И нет никаких ограничений. Ограничения касаются выбора боеприпаса, определения способа поражения и методов ведения боевых действий. Законно только то, что имеет высокую избирательность поражения и не причиняет ущерба мирному населению. К примеру, ополченцы установили у меня во дворе миномёт и обстреливают укровойска. В ответ идёт обстрел из РСЗО или массированный артналёт и разносит все соседские дома в округе. Так вот командир принявший решение на неизбирательное поражение является военным преступником, согласно действующим международным соглашениям в области гуманитарного права. Вместо того, чтобы уничтожить миномёт с помощью вертолётов, танков, ВТО или специальными группами (т.е. избрать такой способ, который нанесёт минимальный ущерб), он принимает примитивное решение лупить по площадям, по неразведанным или недоразведанным целям, не избирая объекты поражения и не деля их на военные и гуманитарные. такие действия носят преступный характер. В нашем случае действия ВСУ по обстрелу городов носят систематический характер.
В комментариях товарища поправляют, что и необходимость, с точки зрения конвенций, выбора боеприпаса с высокой избирательностью поражения, видимо, отсутствует, т.е. единственное (*) требование военных конвенций остается, определяющее преступность военных действий и могущее быть использованным как определение терроризма при массивных боевых действиях - не вести целенаправленно уничтожение мирного населения, не атаковать мирные цели.
Замечания и исправления приветствуются.
*) ну не совсем единственное, там еще ношение формы и много еще чего.
http://ygam.livejournal.com/1069414.html?thread=11784294#t11784294
k_g_b_6: Международное гуманитарное право не накладывает никаких ограничений на выбор позиций (в том числе и огневых позиций), размещение военных объектов и прочее. В ведении огня из городской застройки, в том числе высокой плотности, нет ничего преступного. И нет никаких ограничений. Ограничения касаются выбора боеприпаса, определения способа поражения и методов ведения боевых действий. Законно только то, что имеет высокую избирательность поражения и не причиняет ущерба мирному населению. К примеру, ополченцы установили у меня во дворе миномёт и обстреливают укровойска. В ответ идёт обстрел из РСЗО или массированный артналёт и разносит все соседские дома в округе. Так вот командир принявший решение на неизбирательное поражение является военным преступником, согласно действующим международным соглашениям в области гуманитарного права. Вместо того, чтобы уничтожить миномёт с помощью вертолётов, танков, ВТО или специальными группами (т.е. избрать такой способ, который нанесёт минимальный ущерб), он принимает примитивное решение лупить по площадям, по неразведанным или недоразведанным целям, не избирая объекты поражения и не деля их на военные и гуманитарные. такие действия носят преступный характер. В нашем случае действия ВСУ по обстрелу городов носят систематический характер.В комментариях товарища поправляют, что и необходимость, с точки зрения конвенций, выбора боеприпаса с высокой избирательностью поражения, видимо, отсутствует, т.е. единственное (*) требование военных конвенций остается, определяющее преступность военных действий и могущее быть использованным как определение терроризма при массивных боевых действиях - не вести целенаправленно уничтожение мирного населения, не атаковать мирные цели.
Замечания и исправления приветствуются.
*) ну не совсем единственное, там еще ношение формы и много еще чего.
