![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Генетика и вырождение.
Jul. 6th, 2013 08:48 pmВдруг осознал, что не понимаю одного момента.
Допустим, при размножении происходит передача частично мутировавших генов потомству.
Как бы, общепризнано, что большинство [из не нейтральных] мутаций - вредные. Но тогда, говоря условно,
суммарный уровень приспособленности потомства будет в среднем ниже, чем у родителей.
В случае, если родители оставляют десятки тысяч детей (как насекомые, рыбы итд)
есть вероятность, что в потомстве будут те, у кого приспособленность не ниже, чем у родителей - т.е. у которых вредных мутаций нет вообще, и/или они в достаточной степени компенсированы полезными мутациями.
Но если родители оставляют лишь порядка десятка детей (млекопитающие), то с весьма высокой вероятностью ВСЕ их дети будут иметь много вредных мутаций и будут в целом менее приспособлены, чем родители.
Виды, особи которых оставляют единицы и десятки, возможно даже сотни потомков - неминуемо должны вырождаться. Не только современный человек, но и млекопитающие и птицы. Меж тем, видимо, это не происходит. Где ошибка в рассуждении?
Допустим, при размножении происходит передача частично мутировавших генов потомству.
Как бы, общепризнано, что большинство [из не нейтральных] мутаций - вредные. Но тогда, говоря условно,
суммарный уровень приспособленности потомства будет в среднем ниже, чем у родителей.
В случае, если родители оставляют десятки тысяч детей (как насекомые, рыбы итд)
есть вероятность, что в потомстве будут те, у кого приспособленность не ниже, чем у родителей - т.е. у которых вредных мутаций нет вообще, и/или они в достаточной степени компенсированы полезными мутациями.
Но если родители оставляют лишь порядка десятка детей (млекопитающие), то с весьма высокой вероятностью ВСЕ их дети будут иметь много вредных мутаций и будут в целом менее приспособлены, чем родители.
Виды, особи которых оставляют единицы и десятки, возможно даже сотни потомков - неминуемо должны вырождаться. Не только современный человек, но и млекопитающие и птицы. Меж тем, видимо, это не происходит. Где ошибка в рассуждении?
