По моему скромному мнению...

Участие в интернет-дискуссиях научило меня четко декларировать те свои заявления, на объективную истинность которых я явным образом претендую, готов их обосновывать и "отвечать за базар" и те свои заявления, которые являются лишь выражением моего собственного мнения, ощущения, догадки.

"По моему мнению, жж-юзер N временами ведёт себя как полнейший идиот."

Сие заявление не претендует на объективность и значимость для кого-то, кроме меня самого.

С другой стороны "Жж-юзер N временами ведёт себя как полнейший идиот" - это уже заявление, претендующее на глобальную значимость.

Результат такой политики в дискуссии - обилие служебных выражений вроде "по моему мнению" и "ИМХО".

Вместе с тем, находятся вполне умные люди, которые совершенно свободно могут заявить довольно спорные вещи, а потом, в процессе дискуссии, добавить что-то вроде "ну и что, просто я так думаю!" или "просто это моё личное мнение". Для меня это равносильно полнейшей сдаче оппонентом своих позиций (с личным мнением спорить бессмысленно, оно не претендует на значимость для других людей), но вот для тех, кто спорит таким образом, сия декларация вовсе не есть декларация капитуляции или декларация отказа от значимости собственного мнения.

Возможно, они просто не различают вещи общезначимые и вещи, которые являются личным мнением.

Кажется, второй вариант более естественен, в то время, как первый, мой, более тяжеловесен, механистичен и вместе с тем более корректен для дискуссии.

И как тут быть?

"Счас спою... "

(про расизм)

Upd: сверху приведена ссылка на дискуссию "про расизм", а здесь в комментах выясняется вопрос о том, существуют ли естественные, неотъемлемые права человека.