Это не "шире", а "неправомочно искажая суть". Атеизм не обязательно материалистичен -- например, субъективный идеализм атеистичен и не является религиозным ни в коей мере.
"идея, что мышление научное и религиозное возможно органически и плодотворно сочетать в одной голове, традиционно является религиозной и традиционно оспаривается атеистами" Это -- очень глупые атеисты, которые о шизхофрении даже не слышали :-) Несовместимы научная и религиозная парадигмы / методологии, а верующий учёные вполне бывают -- вот только у них разделено "тут верю, тут наука", т.е. эдакое двоемыслие в мозгах.
Ну и что касается текста -- то просто гон и не более того. Нет там ничего близкого к док-вам.
"весь пост - издевательство над этой идеей (сочетания науки и религии), но практически не один из отвечавших этого не понял" (пожимая плечами) поскольку такое, о якобы сочетаемости, слишкмо часто и всерьёз пишется. Телепатов же маловато будет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-19 03:36 am (UTC)Атеизм не обязательно материалистичен -- например, субъективный идеализм атеистичен и не является религиозным ни в коей мере.
"идея, что мышление научное и религиозное возможно органически и плодотворно сочетать в одной голове, традиционно является религиозной и традиционно оспаривается атеистами"
Это -- очень глупые атеисты, которые о шизхофрении даже не слышали :-) Несовместимы научная и религиозная парадигмы / методологии, а верующий учёные вполне бывают -- вот только у них разделено "тут верю, тут наука", т.е. эдакое двоемыслие в мозгах.
Ну и что касается текста -- то просто гон и не более того. Нет там ничего близкого к док-вам.
"весь пост - издевательство над этой идеей (сочетания науки и религии), но практически не один из отвечавших этого не понял"
(пожимая плечами) поскольку такое, о якобы сочетаемости, слишкмо часто и всерьёз пишется. Телепатов же маловато будет.