(no subject)

[yigal_s]

Я полагаю, что научный атеизм должен дать ответ всего лишь на один вопрос -- почему существуют религиозные люди во всем их разнообразии?

Пока он этого не делает или пока дает ответы достаточно поверхностные -- он остается философией и фричеством в лучшем случае, а в худшем - пустословием.

Comments

[solomon2.livejournal.com]

Научная методология бывает разной. Есть например диалектико-материалистическая методология. Не всякая методология приводит к успехам однако. Марксисты-ленинцы, например, обломались. По моему мнению, навязывание науке внешней идеологии, типа атеизма, или другой религиозной идеологии, если уж на то пошло, не есть полезно для науки.

[yigal_s]

не всякая теория, объявляющая себя научной, таковой является.

Марксисты-ленинцы тут знатно обломались (конечно, если их разговоры о научности не были пустым пропагандистским трепом). И, кстати, я лично в упор не понимаю, в чем вообще эта "диалектико-материалистическая методология" заключается.

Опыт вроде бы, показывает пока-что, что ученые куда лучше умеют думать в научных областях, чем философы и политики, пытающиеся руководить наукой. С опытными данными надлежит считаться. )))