1. я думаю, это достаточно широкая категория, не имеющая четкого определения. Но можно рассмотреть: - обусловленность настоящего прошлым (или, скажем, настоящего в данной точке событиями в времяподобном интервале), опять же можно направленностью стрелы времени попробовать не увлекаться - вообще обусловленность в широком смысле, безотносительно будущего или прошлого. Если что-то происходит, то для этого нужна "причина". Т.е. нечто "иное" к чему можно свести каждое событие.
2. по-моему, "наблюдатель" - это достаточно пока-что неопределенное понятие в квантовой механике. Скажем, является ли наблюдателем фотоаппарат? По этому поводу, мне кажется, есть разные точки зрения. Скажем, наблюдатель - нечто такое, что вступив во взаимодействие с квантовой системой, способно "измерить" её состояние, получив вполне однозначный (пусть и в общем случае не предопределенный) результат.
3. ммм... не знаю. Но наверное они там тоже в основном состоянии, по большей части. не понял к чему вы клоните.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-11 02:29 am (UTC)- обусловленность настоящего прошлым (или, скажем, настоящего в данной точке событиями в времяподобном интервале), опять же можно направленностью стрелы времени попробовать не увлекаться
- вообще обусловленность в широком смысле, безотносительно будущего или прошлого. Если что-то происходит, то для этого нужна "причина". Т.е. нечто "иное" к чему можно свести каждое событие.
2. по-моему, "наблюдатель" - это достаточно пока-что неопределенное понятие в квантовой механике. Скажем, является ли наблюдателем фотоаппарат? По этому поводу, мне кажется, есть разные точки зрения. Скажем, наблюдатель - нечто такое, что вступив во взаимодействие с квантовой системой, способно "измерить" её состояние, получив вполне однозначный (пусть и в общем случае не предопределенный) результат.
3. ммм... не знаю. Но наверное они там тоже в основном состоянии, по большей части. не понял к чему вы клоните.