вообще, конечно, во внутривидовой и внутриплеменной конкуренции чем мозг больше, тем лучше (в первом приближении, не считая смерти при родах). Вообще-то и в конкуренции с окружающей природой - тоже. Тут вы правы, а моя попытка обосновать уменьшение мозга тем, что и без того можно было быть умными - видимо, не катит.
И даже если глупым будет легче выживать, умные всё равно будут оставлять больше потомства.
Т.е. сказать, что отбор стал менее жестким и глупым стало легче выживать - видимо, недостаточно. Должны были сработать какие-то дополнительные факторы. Скажем, с распространением культуры преимущество большого мозга стало менее значимым, чем его же определенные недостатки - быть может, всё та же смертность при родах, или даже отрешенность от материального мира слишком умных людей. )))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-15 12:26 am (UTC)И даже если глупым будет легче выживать, умные всё равно будут оставлять больше потомства.
Т.е. сказать, что отбор стал менее жестким и глупым стало легче выживать - видимо, недостаточно. Должны были сработать какие-то дополнительные факторы. Скажем, с распространением культуры преимущество большого мозга стало менее значимым, чем его же определенные недостатки - быть может, всё та же смертность при родах, или даже отрешенность от материального мира слишком умных людей. )))