> Наказание преступника играет также и превентивную роль
Так я нигде не выступал против наказания преступников. Я только говорил что их наказание не компенсирует в достаточной мере вред, нанесённый жертве.
> сами виноваты, что они такие слабые и носят с собой пенсию
В общем, им лучше не носить всю пенсию сразу. А виноваты ли они, или же виноваты те, кто не обращает их внимание на то, что и от них что-то зависит - отдельный вопрос.
> Вы считаете, что нужно ограничить свободу женщин, заботясь о их безопасности, притом больше чем свободу мужчин? т.е. понизить женщин в их гражданских правах на том лишь основании, что они женщины?
Вопрос о том, нужны ли здесь законодательные ограничения - сугубо вторичен. Я считаю, что человек должен прежде всего сам ограничивать свою свободу в той степени, в которой эта свобода несёт для него самого существеннейшие и мало выносимые физически или морально риски. Казалось бы, это довольно очевидный постулат, что-то на уровне аксиомы. Следующая посылка здесь - что для женщины существует целый ряд дополнительных рисков и ущербов по сравнению с мужчиной. Если вы захотите меня убедить, что риски и ущербы для женщин и мужчин совпадают, то я лишь разведу руками и скажу, что вольному воля) . Но если согласитесь, то тогда получится, что и ограничения свободы могут потребоваться различные.
Кстати, как раз на уровне закона тут мало что запрещено - хоть руки себе отпиливай, хоть голову, хоть иди задирай компанию гопников. Закону сугубо параллельно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-30 10:05 pm (UTC)Так я нигде не выступал против наказания преступников. Я только говорил что их наказание не компенсирует в достаточной мере вред, нанесённый жертве.
> сами виноваты, что они такие слабые и носят с собой пенсию
В общем, им лучше не носить всю пенсию сразу. А виноваты ли они, или же виноваты те, кто не обращает их внимание на то, что и от них что-то зависит - отдельный вопрос.
> Вы считаете, что нужно ограничить свободу женщин, заботясь о их безопасности, притом больше чем свободу мужчин? т.е. понизить женщин в их гражданских правах на том лишь основании, что они женщины?
Вопрос о том, нужны ли здесь законодательные ограничения - сугубо вторичен. Я считаю, что человек должен прежде всего сам ограничивать свою свободу в той степени, в которой эта свобода несёт для него самого существеннейшие и мало выносимые физически или морально риски. Казалось бы, это довольно очевидный постулат, что-то на уровне аксиомы. Следующая посылка здесь - что для женщины существует целый ряд дополнительных рисков и ущербов по сравнению с мужчиной. Если вы захотите меня убедить, что риски и ущербы для женщин и мужчин совпадают, то я лишь разведу руками и скажу, что вольному воля) . Но если согласитесь, то тогда получится, что и ограничения свободы могут потребоваться различные.
Кстати, как раз на уровне закона тут мало что запрещено - хоть руки себе отпиливай, хоть голову, хоть иди задирай компанию гопников. Закону сугубо параллельно.