![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Не Шулхан Арух.
Согласно Галахе во время военных действий такой категории, как "невинные граждане", в применении к врагу вообще не существует. Все ведущиеся сейчас рассуждения о "недопустимости ударов по мирному населению" имеют своим источником не иудейскую, а христианскую мораль. Подобные разговоры только ослабляют армию и боевой дух народа. Хуже того: они чреваты новыми жертвами среди наших солдат и мирных жителей. [ link ]
Это было заявление Совета раввинов поселений Иудеи и Самарии.
Вот даже и не знаю,
- то ли присоединиться к этой еврейской мудрости, удалившись тем самым от иллюзий общественного мнения, растлеваемого журналистами, и приблизившись к реализму военных конвенций, допускающих гибель мирного населения в случае военных ошибок или даже в случае его нахождения около военных целей
а то ли заметить сквозь зубы:
- а вот, значит, правильно матерей-детишек в Газе, Иудее, Самарии, да и Тель-Авиве арабские террористы убивали, стреляли, взрывали. Война, понимаш. Нет "невинных граждан" в применении к врагу.
Нюансы... Что они в виду-то имели, эти раввины? Видно, опять надо читать не первоисточники, а комментарии на комментарии. Как всегда.
no subject
Согласен. Но так можно объявить любое высказывание сколь угодно компетентного человека в галахе - мнением.
> Далее ,Ваше заявление "что этот подход не соответствует современным правовым (нехристианским) нормам" - совершенно неверен и ,с юридической точки зрения даже лишен смысла.
Допустим. А почему следует так считать?
no subject
О! Вы уже ближе. Обычно мнение тех ,кто считается поским и есть Галаха... Но среди этих равов я не знаю поским... даже имена мне не известны... Может рав Лиор посек? Но я не уверен...
"Допустим. А почему следует так считать?"
Потому что в современном мире существуют самые разные правовые нормы. И галахические правовые нормы ничуть не менее современны, чем римско-германские ,британские, американские или шариатские.
no subject
Я имел в виду не правовые нормы отдельных государств, а международные военные конвенции. Именно о них речь, когда говорил, что галахическое мнение не соответствует современным правовым нормам.
Кстати, где-то буквально вчера пробегало упоминание, что в мусульманском праве всё примерно так же. Что и неудивительно - кровавость (хоть и техническая неоснащенность) преждних времен широко известна. А международные военные конвенции именно что СОВРЕМЕННЫ, в отличие от галахи или мусульманского права.
no subject
Понятие "современные правовые нормы - абсурдно. Международные военные (?!) конвенции не являются правообразующими документами. если Вы имеете ввиду Женевские конвенции - то они разрешают даже смертную казнь среди окупированного населения. Вам может нравится или не нравится галахическое право , но специалистов именно по этому праву приглашают для разрешения вопросов смертной казни в США или для решения проблем института гарантов в Северной Европе. Галахическое право наряду с шариатским является одним из самых перспективных в свете решения возникающих в современном мире проблем. Например тот же исламский банк - последовательное развитие идеи еврейского банка, пожалуй одно из самых важных изменений .которое может и должно произойти в банковском деле. Я уж не говорюо изменениях в финансовом праве.
Что касается военных действий - принцип прост: Израиль несет ответственность за свое население. Ливан - за свое. Если для спасения одного израильтянина необходимо уложить в гробы множество ливанцев - так необходимо сделать. Преступлением является то ,когда ливанцев убивают не ради спасения тех, за кого несут ответственность ,но ради своих политических амбиций или бредовых идей...
no subject
no subject
а) некомпетентен
б) ничего о них не говорил, кажется. ))