""невинные граждане", в применении к врагу вообще не существует" - что именно Вам ненравится? "
Да мне то все нравится. Простой анализ текста показывает ,что тот ,кто признается врагом автоматически виновен. Я никак не могу понять ,каким образом Вы выводите ихз этого разные мысли о человеконенавистничестве равов...
"Прежде всего, представляется бесспорным, что этим построением оправдываются (справедливо) "collateral damage".
Из чего я делаю вывод, что некомбатанты, включая детей, рассматриваются как принадлежащие к категории "враг". "
Каким образом? Сказано просто - враг во время боевых действий по определению виновен. Зачем делать все более сложные выводы?
Могу Вам сообщить, что Галаха запрещает даже полное окружение врага, с тем, что бы отчаявшийся враг не пролил излишнюю кровь...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-08-02 03:30 pm (UTC)Да мне то все нравится. Простой анализ текста показывает ,что тот ,кто признается врагом автоматически виновен. Я никак не могу понять ,каким образом Вы выводите ихз этого разные мысли о человеконенавистничестве равов...
"Прежде всего, представляется бесспорным, что этим построением оправдываются (справедливо) "collateral damage".
Из чего я делаю вывод, что некомбатанты, включая детей, рассматриваются как принадлежащие к категории "враг". "
Каким образом? Сказано просто - враг во время боевых действий по определению виновен. Зачем делать все более сложные выводы?
Могу Вам сообщить, что Галаха запрещает даже полное окружение врага, с тем, что бы отчаявшийся враг не пролил излишнюю кровь...