Хмм...

[yigal_s]

Интересно, здесь пишут, что, согласно определению агрессии, данному ООН, именно Израиль, а не Ливан является агрессором в текущем конфликте. И, вроде бы, верно пишут.

Может быть, пора уже Израилю создать собственные бандформирования, дабы соответствовать нормам международного права?

Comments

[raffal.livejournal.com]

Если уж полностью соблюдать "букву", давать формальные определения, а не политические/моральные оценки, то имели место две агрессии - сначала со стороны Хизбаллы с формальным участием Ливана в отношении Израиля, затем ответная израильская против Ливана. Вопрос обоснованности обеих - другой вопрос.

[yigal_s]

Ответная агрессия - уже не агрессия, а ответные меры.

Но, если Вы обратили внимание на формулировки ООН, Хизбалла не может считаться агрессором. Агрессия - действия государств, а не вооруженных группировок. И поэтому получается, что именно Израиль - агрессор. А Ливан - нет.

[raffal.livejournal.com]

"Ответная агрессия - уже не агрессия, а ответные меры."
Вы забыли о т.н. "пропорциональности применения силы". Как показывает российский опыт, если на пол-дюжины обстрелявших наших солдат боевиков выпускается танк или БТР, то это расценивается журналистами-либералами как агрессия, бо силы явственно не равны.

ЗЫ: Кстати, интересное наблюдение - более половины статей и мнений в Рунете, критикующих действия ЦАХАЛа в Ливане - прямо используют речевые обороты, применявшиеся для осуждения "российской агрессии против Чечни" в 1999. Похоже на то, что исстрадавшиеся от бури осуждений российские патриоты осознанно или неосознанно возвращают либеральным журналистам (среди которых евреев процентов 70-80) старый "должок".

[raffal.livejournal.com]

Вдогонку: насколько я знаю, формального определения "пропорциональности применения силы" в природе не существует.