Entry tags:
(no subject)
Какой-то гуманистический беспредел в
http://newsru.co.il/mideast/27jul2006/shahar_text.html
И еще много всякого в том же роде. В частности, по статье выходит, что ударили "по" ООН-овцам только тогда, когда с позиций под прикрытием объекта ООН обстреливали ракетами территорию Израиля.
( картинка отсюда )
Интересно, а что об этом говорят военные конвенции? Я так понимаю, что военный объект - легитимная цель вне зависимости от того, кто еще около него находится. А остальное - то ли добрая воля израильтян, то ли попытка не подставиться лишний раз под антиизраильскую пропаганду. А может, с нашей стороны просто жертв мало?
UPD: в комментах отметили, что и гражданский объект (включая, например, больницы), используемый в том числе с целью выполнения действий против неприятеля, тоже является легитимной целью.
http://newsru.co.il/mideast/27jul2006/shahar_text.html
зачастую армия не наносит удары по объектам, в которых находятся боевики "Хизбаллы", если речь идет о домах мирных граждан или постах наблюдателей ООН.
армия несет потери, но делает все возможное, чтобы избежать жертв среди мирного населения
И еще много всякого в том же роде. В частности, по статье выходит, что ударили "по" ООН-овцам только тогда, когда с позиций под прикрытием объекта ООН обстреливали ракетами территорию Израиля.

Интересно, а что об этом говорят военные конвенции? Я так понимаю, что военный объект - легитимная цель вне зависимости от того, кто еще около него находится. А остальное - то ли добрая воля израильтян, то ли попытка не подставиться лишний раз под антиизраильскую пропаганду. А может, с нашей стороны просто жертв мало?
UPD: в комментах отметили, что и гражданский объект (включая, например, больницы), используемый в том числе с целью выполнения действий против неприятеля, тоже является легитимной целью.
no subject
Более того, гражданский объект (включая, например, больницы), используемый в том числе с целью выполнения действий против неприятеля, тоже является легитимной целью.
no subject