> Если я скажу, что кошки, "во вторых бывают серые", ...
Вот тут я что-то не то сказал наспех. Поскольку утверждение было куда четче:
"он как бы говорит как минимум две вещи сразу"
Т.е. суть не в переборе вариантов, как я порывался ответить изначально, а имеено в указании неотъемлемых свойств.
"Во-вторых, он говорит, что имплементация класса A использует имплементацию класса Base."
Ну и в чем же это не верно? Наследование (т.е. "имплеметацию") интерфейсов, то есть, классов без имплементаций, я не обсуждал, см. абзац 2 исходного поста.
Будете ли Вы утверждать, что я совершил принципиальную ошибку, поскольку в принципе, можно унаследоваться от класса с имплементацией, но при этом её не использовать? :-)))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
поправка
Date: 2004-06-02 05:30 am (UTC)Вот тут я что-то не то сказал наспех. Поскольку утверждение было куда четче:
"он как бы говорит как минимум две вещи сразу"
Т.е. суть не в переборе вариантов, как я порывался ответить изначально, а имеено в указании неотъемлемых свойств.
"Во-вторых, он говорит, что имплементация класса A использует имплементацию класса Base."
Ну и в чем же это не верно? Наследование (т.е. "имплеметацию") интерфейсов, то есть, классов без имплементаций, я не обсуждал, см. абзац 2 исходного поста.
Будете ли Вы утверждать, что я совершил принципиальную ошибку, поскольку в принципе, можно унаследоваться от класса с имплементацией, но при этом её не использовать? :-)))