![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Michael Shermer
Опять Риттенхаус. Профессиональный скептик Michael Shermer высказался и чего-то сильно удивил и разочаровал. Пишет, что самооборона - это взятие закона в свои руки, присваивание себе роли судьи и палача. И про ночных погромщиков пишет то же самое - мол, взяли закон в свои руки. Хорошо уж про разграбленные магазины не написал, что, мол, мародёры взяли закон в свои руки, хотя ведь напрашивается уже.
И это всё уже после того, как суд квалифицировал действия Риттенхауса как чистую самооборону во всех случаях и после того, как известно, что от первой своей "жертвы" он пытался уйти, и стрелять стал только когда тот уже схватился за его автомат и после того, как все увидели кадры агрессивно-неадеквантое поведение его "жертвы".
Т.е. или ты, возможно, труп, или ты, оказывается, берёшь на себя роль палача, а не стреляешь в самый последний миг перед тем, как здоровый бугай выхватит твой автомат.
Талмудизм какой-то. Взять и всё вывернуть нахрен два раза, и всё для того, чтобы сказать то, что тебе лично хочется.
https://michaelshermer.substack.com/p/kyle-rittenhouse-and-self-help-justice
И это всё уже после того, как суд квалифицировал действия Риттенхауса как чистую самооборону во всех случаях и после того, как известно, что от первой своей "жертвы" он пытался уйти, и стрелять стал только когда тот уже схватился за его автомат и после того, как все увидели кадры агрессивно-неадеквантое поведение его "жертвы".
Т.е. или ты, возможно, труп, или ты, оказывается, берёшь на себя роль палача, а не стреляешь в самый последний миг перед тем, как здоровый бугай выхватит твой автомат.
Талмудизм какой-то. Взять и всё вывернуть нахрен два раза, и всё для того, чтобы сказать то, что тебе лично хочется.
https://michaelshermer.substack.com/p/kyle-rittenhouse-and-self-help-justice
no subject
Это из серии "идти гулять в короткой юбке в потенциально опасный квартал не стоит". Ну не стоит, но вину сторон место происшествия не переворачивает.
no subject
А если очень и не преодолимо хочется, то не надо потом рассказывать о "плохих и жестоких законах".
Вина очень простая — попытка начать решать конфликт самостоятельно прибегая к принуждению.
Если это делается осознанно, то в путь дорогия товарищи и удачного развлечения с легким лечением. Но вот потом все эти раздающиеся "а меня-его-их за что???"tm очень удивляют какой то "непроходимой наивностью".
no subject
У людей есть право защищать себя и защищать других, только и всего. Если агрессор распалился на кого-то в короткой юбке, или на кого-то с неправильными политическими взглядами, или на кого-то, кто мешает ему поджечь бензоколонку, — это не значит, что его "спровоцировали".
Провокация означает, что кто-то создал конфликт там, где его не было.
"Вина очень простая — попытка начать решать конфликт самостоятельно прибегая к принуждению."
В смысле, если я гуляю по городу, и вдруг вижу, что двое крепких ребят где-то в подворотне избивают Вас, то Вы считаете, если я вмешаюсь, и помогу Вам, то это будет с моей стороны преступление?
no subject
Я надеюсь что ваше расплывчатое "я вмешаюсь" означает что то такое?
Применение принуждения с вашей стороны к сторонам наблюдаемого конфликта с применением насилия неквалифицированно и ведет к крайне странным и неожиданным результатам.
no subject
Правильно ли я понимаю, что Вы
предпочитаетесчитаете единственно допустимым, моральным поведением с моей стороны, чтобы я вызвал этих специалистов, и позволил бы бандитам делать с Вами все, что им придет в голову еще 20-30 минут, пока специалисты приедут, но, если я сам лично вмешаюсь и остановлю этих бандитов, это было бы плохо, аморально, преступно?П.С.1. Кстати, у меня перед "специалистами" есть огромное преимущество, — поскольку я наблюдаю, что происходит, я знаю, кто из Вас жертва, а кто насильник, — в отличие от специалистов, которые появятся с сиреной и огоньками, бандиты остановятся, и полиция, со значительной вероятностью, пристрелит Вас.
П.С.2. Заодно, пожар тушить морально, или тоже преступно, и надо специалистов вызвать? Если можно самому, в чем именно существенная разница?
no subject
no subject
no subject