(no subject)

[yigal_s]

Общаемся тут c beargrizly по поводу всяких в меру отвлечённых тем, навеянных оккупацией Эстонии.

"В результате жестокой и не спровоцированной войны страна оккупирована и аннексирована агрессором, оккупант переселяет в неё часть своих граждан. Скажем, увеличивая население страны процентов на 30%. Одновременно проходят масштабные репрессии против местного населения. Но через 20 лет аннексия заканчивается.

а. Что делать с переселенцами, взрослыми людьми?
б. Что делать с детьми переселенцев, родившимися уже в стране?
в. этично ли детям переселенцев заявлять, что мол, они не имеют никакого отношения к оккупации.
г. этичны ли аналогичные заявления со стороны взрослых переселенцев, не занимавшихся репрессиями и не воевавшими? Скажем, со стороны женщин. Они, например, уже переселились после аннексии, рассматривая данную территорию как естественную часть своей страны.

Убедительная просьба, воздержаться от обвинений в расизме и нацизме, а попробовать ответить по существу дела."

Comments

[yigal_s]

> осталось только шароварное фольклорное и антисоветское.

Нет, ну отчего же, ещё и антирусское.

Скажем, вот: https://yigal-s.livejournal.com/1014340.html

Я не думаю, что это беспристрастное изложение исторического события, скорее это именно промывка мозгов детей антирусской пропагандой (зачеркнул личное лишнее ). Именно это и важно украинцам закрепить в сознании — победа над русскими. Вот это и есть оно самое — конструирование идентичности и национального мифа на основе антагонизма к русским. Оно бы, может, и правильно ( а как иначе отделиться от большой нации?), да только сегодня подобные вещи вроде бы нацизмом принято называть.