Однако, Узланер
http://rabkor.ru/columns/debates/2015/07/07/the-critics-of-new-atheism/
http://www.religion.in.ua/zmi/foreign_zmi/28925-dmitrij-uzlaner-novye-ateisty-yeto-fundamentalisty.html
http://www.the-village.ru/village/people/city-news/175671-chto_novogo_religioved
http://gefter.ru/archive/21225
http://gefter.ru/archive/21385
https://indicator.ru/article/2017/03/07/teologiya-kak-nauka/
https://indicator.ru/article/2017/03/09/teologiya-bog-religiya-gumanitarnye/
3 полноценные статьи меньше, чем за неделю. Нехило.
http://www.religion.in.ua/zmi/foreign_zmi/28925-dmitrij-uzlaner-novye-ateisty-yeto-fundamentalisty.html
http://www.the-village.ru/village/people/city-news/175671-chto_novogo_religioved
http://gefter.ru/archive/21225
http://gefter.ru/archive/21385
https://indicator.ru/article/2017/03/07/teologiya-kak-nauka/
https://indicator.ru/article/2017/03/09/teologiya-bog-religiya-gumanitarnye/
3 полноценные статьи меньше, чем за неделю. Нехило.
no subject
no subject
Из констатации факта вывести призыв может только извращённое сознание.
no subject
Ваш же пример плох тем, что Спид это плохо, а эволюционный успех - хорошо, поэтому людям захочется его достигнуть. Ну и опять же Узланер не обвиняет науку что она к чему-то может призывать. Но обычные люди могут воспринимать те или иные факты как мотивы к действиям.
no subject
Что до "захочется достичь эволюционного успеха", то смешивать человеческое с биологическим опять же могут только очень недалёкие люди, не понимающие причин и следствий. Это как если бы Госдума законодательно оформила законы физики в виде федеральных законов и карала за их нарушение...