о коллапсе волновой функции головного мозга

[yigal_s]

Журнал УФН - Успехи физических наукхъ, снова отожгли.

http://ufn.ru/ru/articles/2012/9/h/

via roman_kr http://science-freaks.livejournal.com/2175284.html

Основатели знали что делали, Пси-функцией что попало не назовут.

Comments

[prof-moriarty.livejournal.com]

Ну это вы зря начали гнать на советские учебники.
Вы даже не поняли о чем речь. Вот совсем необязательно быть "наблюдателем" чтобы " получить вполне однозначный (пусть и в общем случае не предопределенный) результат."
бгггг....
совсем не обязательно.
Вы уж скажите честно, что просто не поняли учебники, а то вся рота не в ногу получается, а рядовой игаль в ногу

" исходного "классического" состояния у системы нет." - теперь какой смысл вы свложили в эти слова?

[yigal_s]

а кто в ногу-то?

Или, скажем, Блохинцев со своей ансамблевой интерпретацией - в ногу? Или те физики, что на "многомировую" интерпретацию переключаются - в ногу?

Конечно, не понял. Там ж понимание и не предполагалось особо, "заткнись и считай", ага. Впрочем, это уж даже не советская школа.

" исходного "классического" состояния у системы нет." - теперь какой смысл вы свложили в эти слова?

классический подход предполагает, что у любой частицы есть в каждый момент времени определенная координата. Далее объясняется, что если эту координату померять фотоном, то во-первых, результат будет неточным, а во-вторых это её толкнёт и помешает нам достаточно точно установить её импульс в тот же момент времени. К сожалению, объясняя эти вполне интересные вещи, аффторы как правило умалчивали, что никакой координаты у частицы как таковой, быть может и нет, а есть нечто довольно непонятное, что мы примерно представляем как волновую функцию. Подобные объяснения лишь гробили возможность развить квантовую интуицию.

[prof-moriarty.livejournal.com]

"Или, скажем, Блохинцев со своей ансамблевой интерпретацией - в ногу?" -Блохинцев не знал когда писал ни про Белла, ни про Аспекта. А потом просто страым стал.

" физики, что на "многомировую" интерпретацию переключаются " - Физики? Ну есть группа шизофреников которых почему то не лечат.

"Далее объясняется, что если эту координату померять фотоном, то во-первых, результат будет неточным, а во-вторых это её толкнёт и помешает нам достаточно точно установить её импульс в тот же момент времени" -это же общий курс физики, Атомка. Еще ДО квантов.
Ну вот только дети пришли и еще вообще ничего не знают.
Кстате если попадется тролль что слышал про ЭПР с этим объяснением преподу будет ОЧЕНь весело.

[yigal_s]

Вот, между прочим, Белл - это фантастическая просто демонстрация плачевного состояния ОСНОВ.

Ибо, по сути-то получил он тривиальнейший результат, но на фоне нулевой активности в области основ квантмеха, а не сложнейших рассчетов - даже и это прогремело.

Кстати, меня учили по Блохинцеву, но по-моему, и 3-й том Ландау оставляет желать в плане понятности основ.

* Ну есть группа шизофреников которых почему то не лечат.

По моим непроверенным сведениям, эта интерпретация завоёвывает именно физиков постепенно. Говорят.

* Ой. Про ЭПР лучше не надо. У меня от дум над этим мозги ломаются. Или объясните, что там между частицами "пролетает", что они ЗНАЮТЪ!