![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Я вот что-то не понимаю, каким образом Брейвика от суда отмазали?
Мне казалось, что освобождение от уголовной ответственности по психиатрическим причинам возможно, если человек не осознает содержания и последствий своих действий, скажем, убивает людей, а думает, что сражается со, скажем, агентами иностранных разведок или чертями или подосланными убийцами. Опять же, состояние аффекта, когда действия неподконтрольны сознанию.
И с другой стороны, я полагал, что даже психически больной человек, убивающий людей в силу своих нездоровых идей и убеждений, подлежит уголовной ответственности.
А вот, выходит, всё сложнее? Или всё совсем не так?
Мне казалось, что освобождение от уголовной ответственности по психиатрическим причинам возможно, если человек не осознает содержания и последствий своих действий, скажем, убивает людей, а думает, что сражается со, скажем, агентами иностранных разведок или чертями или подосланными убийцами. Опять же, состояние аффекта, когда действия неподконтрольны сознанию.
И с другой стороны, я полагал, что даже психически больной человек, убивающий людей в силу своих нездоровых идей и убеждений, подлежит уголовной ответственности.
А вот, выходит, всё сложнее? Или всё совсем не так?
no subject
Боятся, что опровергнуть то, что он скажет на суде о мотивах, не получится. Посадить-то посадят, только вот на ближайших выборах мультикультурные либерасты сильно недосчитаются мест в тамошнем Рейхстаге или как там это у них обзывается.
И пошли по пути Филиппа Бобкова: если суд даст нежелательный пропагандистский эффект, лучше не судить, а закрыть в дурку.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject