видите ли, profi, я помню, конечно, и российских террористов 19-го начала 20-го века, т.е. если мне что и удалось навязать, то вполне с моего согласия. Выяснять, что является, а что не является "терроризмом" в контексте того разговора - это, я полагаю, более упражнения в лингвистике, чем разговор о реалиях. Я, право, не хочу повторять занятия некоей людмилы-психолога, задавшейся дать определение фашизма. Ну, допустим, дала. И что теперь с этим определением делать?

Так что обсуждали мы более то, что нам было интересно, чем то, что есть терроризм в наиточнейшем смысле этого слова.

Вот насчет упоминания мной ООН и Гааги - спорить не буду, мог наговорить ерунды, но с другой стороны ваш комментарий не сильно дело проясняет.

Спасибо за комментарий.