>> установление некоторых международных норм ведения войны. Рациональность подобных норм вы в целом оспаривать не будете?

> Буду.

Я не по вопросам имплементации, когда говорю "в целом". Я имею в виду вообще принципиальное согласие с необходимостью подобных норм. Можно, скажем, сказать "нормы в войне - это плохо, война - это вообще выход за всякие нормы, и гораздо лучше разрешить геноцид, убийства мирных жителей и медицинские опыты над пленными - вот тогда всё будет по-честному, по Гамбургскому счету, да и вообще куда как более полезно в целом для человечества".

"Никакой инстанции, способной всем воюющим какие-либо правила навязать, в природе не существует"

ну... есть войска ООН, НАТО вон относительно недавно отбомбились по Югославии. Всё это отчасти гадко, и Нюрнбергский процесс как-бы похож на фарс, с другой стороны Адольф Гитлер вроде бы как раз ссылался на безнаказанность армянского геноцида, когда планировал очередной. Машинка потихоньку но работает, и "инстацниции в природе" есть. Что не предполагает, разумеется, всесилия инстанций, или их заведомую справедливость.

Право же, для казнённого безвинного, осужденного за убийство, было бы лучше, если бы убийство не считалось бы преступлением. Но мы постараемся смотреть шире.