установление некоторых международных норм ведения войны. Рациональность подобных норм вы в целом оспаривать не будете?
Буду.
Есть правила, которые действительно соблюдаются (пусть более или менее), например - про пленных. Но тут очевидна выгода для любой из сторон. Никакой инстанции, способной всем воюющим какие-либо правила навязать, в природе не существует. Существует (и широко используется!) возможность под этим предлогом выбрать из двух, равно несоблюдающих, сторон одну и, по каким-то политическим соображениям, признать ее виновной.
Замечательный пример - пресловутый отчет Голдстоуна. Он честно, открытым текстом признает, что нет у него никаких доказательств израильской "вины", но есть идеологически обусловленная уверенность, что Израиль обязан быть виновным, а арабы - не могут таковыми быть, хотя про них доказательств - пруд пруди.
Разумеется. существование Басманного суда - не доказательство ненужности судебной системы, но когда кроме Басманного никакого суда в обсуждаемой системе нет и не может быть, то... есть, о чем поразмыслить.
no subject
Буду.
Есть правила, которые действительно соблюдаются (пусть более или менее), например - про пленных. Но тут очевидна выгода для любой из сторон. Никакой инстанции, способной всем воюющим какие-либо правила навязать, в природе не существует. Существует (и широко используется!) возможность под этим предлогом выбрать из двух, равно несоблюдающих, сторон одну и, по каким-то политическим соображениям, признать ее виновной.
Замечательный пример - пресловутый отчет Голдстоуна. Он честно, открытым текстом признает, что нет у него никаких доказательств израильской "вины", но есть идеологически обусловленная уверенность, что Израиль обязан быть виновным, а арабы - не могут таковыми быть, хотя про них доказательств - пруд пруди.
Разумеется. существование Басманного суда - не доказательство ненужности судебной системы, но когда кроме Басманного никакого суда в обсуждаемой системе нет и не может быть, то... есть, о чем поразмыслить.