> возможно это потому, что в нашем обществе правят мужчины
Нет, это потому, что женщины физически слабее (феминиски могут не согласиться), потому что в силу биологических причин женщину возможно изнасиловать а мужчину практически нет (геев пока-что сильно меньше 50%), у мужчин и у женщин разные культуро или инстинктивно обусловленные стратегии полового поведения, и, возможно, потому, что мужчины вообще более склонны к преступлениям, связанным с насилием (та же физическая сила и инстинкты). Это то, что хотелось бы упомянуть прежде рассмотрения того, кто в обществе правит итд итп.
> Скажите, очкарик со скрипочкой, который проходит мимо гопников провоцирует их? В какой-то мере да. Но будем ли мы ЛЮДЬМИ если осудим его за это?
Хороший пример. Всё зависит от степени риска. Я лично не припомню, чтобы очкариков со скрипками как-то били. Соответственно, можно говорить о риске переносимом и оправданном. Если же очкарик слаб физически, не предполагает стать профессиональным скрипачом, а гопники очень злы и часто нападают, то, возможно, стоило бы поговорить о вине родителей, которые подвергают ребёнка неоправданному риску.
Что до взрослых очкариков со скрипками, то у них практически выбора нет, и осуждать их смысла нет, как нет смысла осуждать женщин за то, что они женщины. Просто дополнительный фактор риска (ну или дополнительное оружие в руках, впрочем).
no subject
Нет, это потому, что женщины физически слабее (феминиски могут не согласиться), потому что в силу биологических причин женщину возможно изнасиловать а мужчину практически нет (геев пока-что сильно меньше 50%), у мужчин и у женщин разные культуро или инстинктивно обусловленные стратегии полового поведения, и, возможно, потому, что мужчины вообще более склонны к преступлениям, связанным с насилием (та же физическая сила и инстинкты). Это то, что хотелось бы упомянуть прежде рассмотрения того, кто в обществе правит итд итп.
> Скажите, очкарик со скрипочкой, который проходит мимо гопников провоцирует их? В какой-то мере да. Но будем ли мы ЛЮДЬМИ если осудим его за это?
Хороший пример. Всё зависит от степени риска. Я лично не припомню, чтобы очкариков со скрипками как-то били. Соответственно, можно говорить о риске переносимом и оправданном. Если же очкарик слаб физически, не предполагает стать профессиональным скрипачом, а гопники очень злы и часто нападают, то, возможно, стоило бы поговорить о вине родителей, которые подвергают ребёнка неоправданному риску.
Что до взрослых очкариков со скрипками, то у них практически выбора нет, и осуждать их смысла нет, как нет смысла осуждать женщин за то, что они женщины. Просто дополнительный фактор риска (ну или дополнительное оружие в руках, впрочем).