(no subject)

[yigal_s]

Вот тут написали, что атеизм - это скотство.

Не знаю, почему это христианам обидно, что иудеи их считают (якобы!) за животных и уж что совершенно точно, по крайней мере, берутся рассуждать о глубоких и коренных отличиях еврейской души от нееврейской.

Мне же, как атеисту, видеть построения, подобные вышеперчисленным нисколько не обидно. С чего бы это ожидать истины от человека верующего? Скажет разумное - послушаем. Нет? Так и нет. Ну сказано в Шулхан Арухе, что атеистов (апикоросов) надлежит убивать. Ну дык. Чего еще ожидать-то, от ЭТИХ?!

Делов-то.

Comments

Re: Вопрос терминологии :))

[yigal_s]

И всё же я склоняюсь к тому, чтобы фильтровать всё это своим глобальным фильтром, а не углубляться в разбор верности логических построений.

В самом деле - сегодня вы опровергните логику одного верующего человека. А вот завтра другой верующий человек докажет что-то абсолютно логично, но плохо соотносящееся с реальностью. И что тогда делать будете?

Re: Вопрос терминологии :))

[lynx9.livejournal.com]

А тогда я скажу, что проблема (у того человека) в аксиомах. Дело тут вот в чем: если не различать такие вещи, то выйдет приписывание христианской догматике того, за что она ответственность не несет. А если так, какая будет разница между нами и господином приестом (и иже с ним), который обвиняет атеизм в преступлениях некоторых атеистов (вовсе не по причине их атеизма совершенных)?

Спорить при этом с этими господами вовсе не обязательно :)

Re: Вопрос терминологии :))

[yigal_s]

Согласен. Но я в данном случае христианскую догматику случае ни в чем не обвиняю. Мне просто не интересно, что из неё следует. :-)