Я не думаю, что у меня есть шанс разобраться в его аргументации заочно. Именно в силу своего слабого знания предмета, вернее, полного отсутствия знаний. (И дополнительно в силу того, что я не считаю аргументацию моего собеседника заведомо наивной, тривиальной и опровергаемоей сходу - в чем могу, конечно, ошибаться, но как это проверить без него самого?)
Более того, мой опыт в физике меня учит примерно тому же. Видишь фрика. Вроде всё понятно. Начинаешь разибираться - а нифига не понятно, более того, наблюдаешь физиков (это в редких случаях, конечно, чаще людей попроще), которые, не понимая, где этот человек именно ошибается, опровергают у него что-то не совсем то, порой то, что человек этот и понимает и учитывает.
> Теперь уже понятно, что я "просчиталась" в предположении, что это Вам интересно было бы разобраться, на сколько "качественна" аргументация Вашего знакомого, оставленная у вас в посте.
В своё время мне немного удалось наработать умение разбираться в аргументации "опровергателей" в физике. До тех пор - плавал и порой верил во всякую дурь. Удалось именно за счет бесед с людьми, в физике квалифицированными. Но, научившись немного разбираться, я осознал, как разбираться, в сущности, не тривиально для не специалиста вроде меня. Я думаю, в медицине всё ещё раз в десять более нетривиально - теорий нормальных и компактных зачастую нет, зато есть уйма фактического и эмпирического материала, который осваивают медики. От единичных фактов и аргументов, что вы мне изложите - моё понимание предмета не улучшится, тем более, что я так представляю себе, на каждый такой факт найдется и контраргумент, и другие факты или "псевдофакты".
Таким образом, мне не то, что "не интересно", у меня скорее есть представление, что мне разбираться в этом безнадёжно.
Но, для примера, ещё до нашего разговора, я наскоро посмотрел по другому аргументу - насчет солей аллюминия. Обнаружил на нескольких "про-прививочных" сайтах, что аллюминий - "естественное вещество", что соли аллюминия, будучи съеденными, легко выводятся из организма. Усмехнулся. Понял, что аргументация лажа. БОльшим скептиком меня это не сделало, просто лишний раз убедился, что профанам в этой области делать нечего.
Т.е. мне интересно, но я не вижу возможности легко в этом разобраться.
no subject
Я не думаю, что у меня есть шанс разобраться в его аргументации заочно. Именно в силу своего слабого знания предмета, вернее, полного отсутствия знаний. (И дополнительно в силу того, что я не считаю аргументацию моего собеседника заведомо наивной, тривиальной и опровергаемоей сходу - в чем могу, конечно, ошибаться, но как это проверить без него самого?)
Более того, мой опыт в физике меня учит примерно тому же. Видишь фрика. Вроде всё понятно. Начинаешь разибираться - а нифига не понятно, более того, наблюдаешь физиков (это в редких случаях, конечно, чаще людей попроще), которые, не понимая, где этот человек именно ошибается, опровергают у него что-то не совсем то, порой то, что человек этот и понимает и учитывает.
> Теперь уже понятно, что я "просчиталась" в предположении, что это Вам интересно было бы разобраться, на сколько "качественна" аргументация Вашего знакомого, оставленная у вас в посте.
В своё время мне немного удалось наработать умение разбираться в аргументации "опровергателей" в физике. До тех пор - плавал и порой верил во всякую дурь. Удалось именно за счет бесед с людьми, в физике квалифицированными. Но, научившись немного разбираться, я осознал, как разбираться, в сущности, не тривиально для не специалиста вроде меня. Я думаю, в медицине всё ещё раз в десять более нетривиально - теорий нормальных и компактных зачастую нет, зато есть уйма фактического и эмпирического материала, который осваивают медики. От единичных фактов и аргументов, что вы мне изложите - моё понимание предмета не улучшится, тем более, что я так представляю себе, на каждый такой факт найдется и контраргумент, и другие факты или "псевдофакты".
Таким образом, мне не то, что "не интересно", у меня скорее есть представление, что мне разбираться в этом безнадёжно.
Но, для примера, ещё до нашего разговора, я наскоро посмотрел по другому аргументу - насчет солей аллюминия. Обнаружил на нескольких "про-прививочных" сайтах, что аллюминий - "естественное вещество", что соли аллюминия, будучи съеденными, легко выводятся из организма. Усмехнулся. Понял, что аргументация лажа. БОльшим скептиком меня это не сделало, просто лишний раз убедился, что профанам в этой области делать нечего.
Т.е. мне интересно, но я не вижу возможности легко в этом разобраться.