Я бы не драматизировал.
Во-первых, у физиков все нормально с философским пониманием формул. По крайней мере, у большинства никакого философского зуда давно нет. Проблема была (?) не столько в выработке философской концепции, сколько в утряске ее результата в научных мозгах.
В советские годы мы еще учили критику "классиками марксизма-ленинизма" лапласовского детерминизма, как окончательную победу разума в этом вопросе. Но на проверку квантами выяснилось, что не только Энгельс, но и Эйнштейн - это самые что ни на есть твердые лапласовские детерминисты! Человек (особенно ученый), отказываясь от фатализма, тем не менее не может выключить в мозгу эту однозначную причинно-следственную цепочку! Неточности вычислений, незамкнутая система... любые зацепки лишь бы только не расставаться с детерминизмом лапласовского уровня. Наверняка, если копнуть любого, считающего кванты неразрешимой философской загадкой, окажется, что человек не принимает вероятностную природу мира в принципе.
Конечно, есть еще проблемы типа нелокальности. Но они не были философскими проблемами во времена Ньютона - поля были бесконечно размазаны в пространстве, никого это не смущало (до появления ограничения скорости распространения взаимодействия). В общем, нелокальность (неточечность объектов) врядли будет сто лет отторгаться, как неопределенность.