Или, скажем, Блохинцев со своей ансамблевой интерпретацией - в ногу? Или те физики, что на "многомировую" интерпретацию переключаются - в ногу?
Конечно, не понял. Там ж понимание и не предполагалось особо, "заткнись и считай", ага. Впрочем, это уж даже не советская школа.
" исходного "классического" состояния у системы нет." - теперь какой смысл вы свложили в эти слова?
классический подход предполагает, что у любой частицы есть в каждый момент времени определенная координата. Далее объясняется, что если эту координату померять фотоном, то во-первых, результат будет неточным, а во-вторых это её толкнёт и помешает нам достаточно точно установить её импульс в тот же момент времени. К сожалению, объясняя эти вполне интересные вещи, аффторы как правило умалчивали, что никакой координаты у частицы как таковой, быть может и нет, а есть нечто довольно непонятное, что мы примерно представляем как волновую функцию. Подобные объяснения лишь гробили возможность развить квантовую интуицию.
no subject
Или, скажем, Блохинцев со своей ансамблевой интерпретацией - в ногу? Или те физики, что на "многомировую" интерпретацию переключаются - в ногу?
Конечно, не понял. Там ж понимание и не предполагалось особо, "заткнись и считай", ага. Впрочем, это уж даже не советская школа.
" исходного "классического" состояния у системы нет." - теперь какой смысл вы свложили в эти слова?
классический подход предполагает, что у любой частицы есть в каждый момент времени определенная координата. Далее объясняется, что если эту координату померять фотоном, то во-первых, результат будет неточным, а во-вторых это её толкнёт и помешает нам достаточно точно установить её импульс в тот же момент времени. К сожалению, объясняя эти вполне интересные вещи, аффторы как правило умалчивали, что никакой координаты у частицы как таковой, быть может и нет, а есть нечто довольно непонятное, что мы примерно представляем как волновую функцию. Подобные объяснения лишь гробили возможность развить квантовую интуицию.