всё, быть может, может быть...

[yigal_s]

Стандартное представление состоит в том, что сознание, как и пространство-время до введения ОТО, играет вторичную, вспомогательную роль, являясь просто функцией материи и средством описания реально существующего материального мира. Но давайте вспомним, что наше знание о мире начинается не с материи, но с ощущения. Я точно знаю, что моя боль существует, так же как и и мое "зеленое" или "приятное". Я не нуждаюсь ни в каких доказательствах их существования, так как они являются частью меня, все же остальное является просто теорией. Далее, мы обнаруживаем, что наши ощущения подчинены некоторым закономерностям, что наиболее просто истолковывается как существование за ними некой реальности. Далее эта модель мира, подчиняющегося законам физики, становится настолько успешной, что мы вскоре забываем об ее истоках и говорим, что единственной реальностью является материя, а ощущения - лишь полезный инструмент для ее описания. Это предположение так же естественно (и, быть может, так же неверно), как и предположение о том, что пространство - лишь математический инструмент описания материи. Мы заменяем реальность наших ощущений успешно работающей теорией независимо существующего материального мира. И эта теория настолько успешна, что мы практически не задумываемся над ее ограничениями.

Пользуясь аналогией с постепенным изменением концепции пространства-времени, осмелимся сформулировать несколько вопросов, на которые пока нет ответов (Linde, 1990a; Page, 2002):

Возможно ли, что сознание, подобно пространству-времени, имеет свои внутренние степени свободы, пренебрежение которыми ведет к фундаментально неполному описанию вселенной? Что, если наши ощущения так же реальны (или, быть может, даже более реальны), чем материальные объекты? Что, если мое красное и синее, моя боль - реально существующие объекты, а не просто отражения реального мира? Возможно ли ввести "пространство элементов сознания" и предположить, что сознание может существовать само по себе, даже при отсутствии материи, подобно гравитационным волнам, существующим при отсутствии протонов и электронов?
Заметим, что гравитационные волны обычно настолько слабы и так слабо взаимодействуют с веществом, что мы до сих пор их впрямую не обнаружили. Однако их существование предельно важно для самосогласованности нашей теории, как и для понимания некоторых астрофизических явлений. Не может ли оказаться, что сознание - настолько же важная часть согласованной картины нашего мира, несмотря на то, что до сих пор мы могли совершенно пренебрегать им при описании известных нам физических явлений? Не окажется ли при дальнейшем развитии науки, что они изучение вселенной и сознания неразрывно связаны, и существенный прогресс в одном направлении невозможен без прогресса в другом?

(с) Андрей Линде, автор последней версии теории инфляционного расширения Вселенной.

Вот так-с.

Comments

[sverhkabzdets.livejournal.com]

"а что, "информация от оранов чувств" ждала моего "согласия"?"

цитирую вас же "сводка подобных моделей от всех органов чувств и называется "первым доступом", это то, с чем "мы" непосредсвенно соприкосаемся и это, очевидно, не есть мир вокруг."

утверждения противоречат друг другу. "достаточно за лодкой понаблюдать" и " это, очевидно, не есть мир вокруг"

так достаточно или недостаточно, коли "очевидно" что это не есть мир? это ж ваш основной постулат.


продолжайте противоречить сами себе. я всегда зеваю, когда мне интересно, не обращайте внимания :))

[dima-stat.livejournal.com]

не обращайте внимания

договорились.
извините, что перебил.

))

[sverhkabzdets.livejournal.com]

да ничего. в конце концов, уж коли существует неопровержимо только ваше сознание (ничто сомневаться не может), то спорите вы сами с собой. и извиняетесь тоже)