Очень сожалею, что мне не удается довести до Вас довольно тривиальные мысли.
современное право бвзируется на разных источниках. В европе это римское право, германское право, кельтское право, еврейское право, работы философов, правоведов, мыслителей. Когда решается вопрос о легитииности или нелигитимности какого либо закона могут опираться на идеи бентама, Локка, конта и т.д.
когда вопрос исследуется специалисты исследуют и его источники. Это некая практическая работа. Ньютон или Кеплер работали достаточно давно, но это не отменяет практической ценности их работ. И то, что самым главным своим научным достижением Ньютон считал богословские исследования а самым гласным практическим достижением - деятельность во главе Монетного двора. тем не менее это не отменяет его достижения в физике и их каждодневной пользы.

" Понятно, почему нельзя говорить в этом ключе об иудаизме - потому, что это не учение, а культ. "

Меня не удивляет ,что Вы ничего не знаете об иудаизме. Меня удивляет безапеляционность очень смешных заявлений. :)